Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit
Психологический тип политика в России
Предельно ясен психологический тип политика в Европе.
Это человек, делающий карьеру европейского типа в иерархии, принимающих политические решения на соответствующем уровне.
Ну, кадра тянут от уровня к уровню, на котором он всё же принимает решения в строгом соответствии со своим положением.
Это наследие европейского прогресса, то есть наделения правами европейских аристократов другие сословия и классы.
То есть, сначала такие права получили дворяне, затем их вырвала буржуазия и, наконец, ими наделили остальных "трудящихся".
Оруженосец, рыцарь, барон, граф, герцог...
Ученик, подмастерье, мастер и т.д.
Согласно с этими правами и принимаются политические решения на каждом уровне в каждой политической среде и пространственном образовании.
Россия имитировала, или лучше сказать - играла в этот процесс в ходе, так сказать, европеизации. Кстати, довольно удачно и эффективно играла.
Возникла практически европейская аристократия, но без опор на территориальные образования.
Было воспитано вполне эффективное дворянство, среда, которая и создала базу русской культуры.
Но политически эти среды были очень неэффективны в качестве самостоятельных сущностей.
Политические права были минимальны, доминировали - обязанности. Идеологически при этом даже аристократ считался - рабом. Кстати, в соответствии с христианской матрицей, где все существа это рабы бога. А в самодержавии, естественно, царя или императора. Вот император и был главой церкви, кстати, а оперативными её вопросами занимался обер-прокурор, то есть ведомство было силовое.
Политический опыт своеобразен - служба!!! Самодержавию.
Можно назвать метод воспитания и выведения кадров - служебное политиководство.
Вот это и есть - политическое наследие современной России.
А до этого - СССР. Где всю эту византийщину возродил Сталин.
Ленин возродить не мог, так как это был игрок на понижение. Абсолютный. Включая период своего пребывания кризисным менеджером в государстве.
Но был вовремя отодвинут от дел Сталиным и Троцким...
Затем отодвинули и Троцкого и фигур помельче.
Теперь это называется - духовные скрепы.
То есть - политики в России нет. И политика системы в целом направлена на то, чтобы политики... не было.
Причём это прямо заявляют высшие государственные лица, помните это шедевр на века - парламент это не место для дискуссий!
Слова председателя, между прочим.
Это порождает путём естественного отбора соответствующую ментальность формальных официальных "политиков", особенно "оппозиционеров".
То есть, правильнее было бы назвать это не политический класс, а аполитический класс.
Причём - деградирующий.
Как сказал в своём интервью певец Шнуров("Шнур") в ответ на вопрос ведущей "что делать для успеха?" - держитесь "большого самца".
Разумеется, подобного рода политическая реальность отлично позволяет возникнуть реальной оппозиции.
И в Империи, и в СССР, и в нынешней России.
Эта оппозиция - анархическая.
Россия родина политического анархизма.
Как результат развития системы.
Причём - ориентированная на отдельные личности с творческим политическим потенциалом.
Кстати, это отличная среда для получения первоначального политического опыта.
Да, многие затем из личных склонностей переквалифицируются на другие политические направления, но первоначальный импульс будет чувствоваться всегда.
Впрочем, переквалификация бывает под влиянием, часто умышленным, некоторых опытных организованных структур...
Так что, существуют в России два политических типажа для выделения личностей для функционирования в политике.
Это - предельный конформизм.
И - склонность к анархизму на фоне повышенного интеллекта и воли.
Увы, в подавляющем большинстве встречаются конформисты плюс - святая простота!
Но - есть и с анархистским духом! Не всё потеряно!
Предельно ясен психологический тип политика в Европе.
Это человек, делающий карьеру европейского типа в иерархии, принимающих политические решения на соответствующем уровне.
Ну, кадра тянут от уровня к уровню, на котором он всё же принимает решения в строгом соответствии со своим положением.
Это наследие европейского прогресса, то есть наделения правами европейских аристократов другие сословия и классы.
То есть, сначала такие права получили дворяне, затем их вырвала буржуазия и, наконец, ими наделили остальных "трудящихся".
Оруженосец, рыцарь, барон, граф, герцог...
Ученик, подмастерье, мастер и т.д.
Согласно с этими правами и принимаются политические решения на каждом уровне в каждой политической среде и пространственном образовании.
Россия имитировала, или лучше сказать - играла в этот процесс в ходе, так сказать, европеизации. Кстати, довольно удачно и эффективно играла.
Возникла практически европейская аристократия, но без опор на территориальные образования.
Было воспитано вполне эффективное дворянство, среда, которая и создала базу русской культуры.
Но политически эти среды были очень неэффективны в качестве самостоятельных сущностей.
Политические права были минимальны, доминировали - обязанности. Идеологически при этом даже аристократ считался - рабом. Кстати, в соответствии с христианской матрицей, где все существа это рабы бога. А в самодержавии, естественно, царя или императора. Вот император и был главой церкви, кстати, а оперативными её вопросами занимался обер-прокурор, то есть ведомство было силовое.
Политический опыт своеобразен - служба!!! Самодержавию.
Можно назвать метод воспитания и выведения кадров - служебное политиководство.
Вот это и есть - политическое наследие современной России.
А до этого - СССР. Где всю эту византийщину возродил Сталин.
Ленин возродить не мог, так как это был игрок на понижение. Абсолютный. Включая период своего пребывания кризисным менеджером в государстве.
Но был вовремя отодвинут от дел Сталиным и Троцким...
Затем отодвинули и Троцкого и фигур помельче.
Теперь это называется - духовные скрепы.
То есть - политики в России нет. И политика системы в целом направлена на то, чтобы политики... не было.
Причём это прямо заявляют высшие государственные лица, помните это шедевр на века - парламент это не место для дискуссий!
Слова председателя, между прочим.
Это порождает путём естественного отбора соответствующую ментальность формальных официальных "политиков", особенно "оппозиционеров".
То есть, правильнее было бы назвать это не политический класс, а аполитический класс.
Причём - деградирующий.
Как сказал в своём интервью певец Шнуров("Шнур") в ответ на вопрос ведущей "что делать для успеха?" - держитесь "большого самца".
Разумеется, подобного рода политическая реальность отлично позволяет возникнуть реальной оппозиции.
И в Империи, и в СССР, и в нынешней России.
Эта оппозиция - анархическая.
Россия родина политического анархизма.
Как результат развития системы.
Причём - ориентированная на отдельные личности с творческим политическим потенциалом.
Кстати, это отличная среда для получения первоначального политического опыта.
Да, многие затем из личных склонностей переквалифицируются на другие политические направления, но первоначальный импульс будет чувствоваться всегда.
Впрочем, переквалификация бывает под влиянием, часто умышленным, некоторых опытных организованных структур...
Так что, существуют в России два политических типажа для выделения личностей для функционирования в политике.
Это - предельный конформизм.
И - склонность к анархизму на фоне повышенного интеллекта и воли.
Увы, в подавляющем большинстве встречаются конформисты плюс - святая простота!
Но - есть и с анархистским духом! Не всё потеряно!