Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit
Оптимальная массовость
Главная ошибка оппозиции в том, что она пытается максимизировать массовость.
В итоге - ничего не получается.
Подавляющее большинство вообще не способно к организованной политической деятельности.
У государства, однако, существуют принудительные методы для воздействия на массы.
Но это катастрофически влияет на качество сыормированных групп.
В смысле - катастрофически плохо для функционирования, а не катастрофически хорошо!
data:image/s3,"s3://crabby-images/a6377/a63778ca3d80ac783cd0f53c0683632a63085631" alt=":улыб:"
Впрочем - некоторая часть масс способна на массовые беспорядки.
Ещё часть - на растаскивание ресурсов в случае утери контрля ситуаций.
Значительная часть - абсолютно пассивна.
Это всё, что можно сказать о самостоятельной активности масс.
Поэтому единственным способом конструктивного воздействия на неё являются методы создания авторитетов ("звёзд") общих и локальных. Разумеется - авторитетов "с понятиями" и стилем.
Этого более чем достаточно на фоне общей пропаганды.
Оптимальная массовость - это воздействие на контингент систематически увлекающийся чем-нибудь.
Спорт, субкультуры, тусовки, интернет ресурсы...
Другие хобби...
желателен только хороший любительский уровень и опыт систематического совершенствования и взаимодействия с товарищами по увлечению.
Вот и надо систематизировать эту среду и искать там кадры для воспитания и просвещения за приемлемое время.
С опорой на понимание, а не эмоции.
Не подумайте худого, что написанный текст это "тонкий" намём автора, чтобы признали его лидером.
Абсолютно нет.
Мои организационные интересы ограничиваются стремление создать что-то вроде клуба анархиствующих специалистов.
Главная ошибка оппозиции в том, что она пытается максимизировать массовость.
В итоге - ничего не получается.
Подавляющее большинство вообще не способно к организованной политической деятельности.
У государства, однако, существуют принудительные методы для воздействия на массы.
Но это катастрофически влияет на качество сыормированных групп.
В смысле - катастрофически плохо для функционирования, а не катастрофически хорошо!
data:image/s3,"s3://crabby-images/a6377/a63778ca3d80ac783cd0f53c0683632a63085631" alt=":улыб:"
Впрочем - некоторая часть масс способна на массовые беспорядки.
Ещё часть - на растаскивание ресурсов в случае утери контрля ситуаций.
Значительная часть - абсолютно пассивна.
Это всё, что можно сказать о самостоятельной активности масс.
Поэтому единственным способом конструктивного воздействия на неё являются методы создания авторитетов ("звёзд") общих и локальных. Разумеется - авторитетов "с понятиями" и стилем.
Этого более чем достаточно на фоне общей пропаганды.
Оптимальная массовость - это воздействие на контингент систематически увлекающийся чем-нибудь.
Спорт, субкультуры, тусовки, интернет ресурсы...
Другие хобби...
желателен только хороший любительский уровень и опыт систематического совершенствования и взаимодействия с товарищами по увлечению.
Вот и надо систематизировать эту среду и искать там кадры для воспитания и просвещения за приемлемое время.
С опорой на понимание, а не эмоции.
Не подумайте худого, что написанный текст это "тонкий" намём автора, чтобы признали его лидером.
Абсолютно нет.
Мои организационные интересы ограничиваются стремление создать что-то вроде клуба анархиствующих специалистов.