Политические композиторы (часть 2)

Роботы как политическая реальность.

Из туманной Англии сообщают - скоро премьер-министром станет джентльмен пенджабского происхождения Риши Сунак. Стопроцентный индус.

Но что-то удивляет при взгляде на него.

А именно - рафинированная индийская внешность и ничего индийского в рафинированных манерах и стиле.
Причём внешность подчёркивает именно англо-саксонский стиль поведения.
Который, впрочем - весьма разнообразен и классово обусловлен.
А именно - высший класс.
Ну, не аристократ и, естественно, не член королевской тусовка. Но - средний высший класс. С детства воспитывался в престижных заведениях.
Затем окончил Оксфорд.
И получил апгрейд в США - в Стэнфорде.

И стиль этот - робот.

Да, английский стиль это - робот.
Если хотят в шутку изобразить англичанина, особенно аристократов и джентльменов, то изображают роботизированную личность.

Кстати, ничего подобного нет у других европейцев - французов, итальянцев.
И даже у немцев - над немцами любят пошутить за милитаризм, но немец это не робот.

Когда действует английский публичный политик, то чувствуется, что выполняется какая-то программа, записанная на жёсткий носитель - английский мозг.

К белым британцам-политикам - англо-саксам и даже шотландцам и ирландцам как-то уже привыкли в качестве роботов. Но вот успехи в программировании выходцев из бывших колоний несколько удивляют, но делают восприятие роботизированной личности более рельефным.
Как говорится - робот так и прёт!


Привилегия не быть политическим роботом в Англии есть только у членов королевской семьи. Вот они ещё могут демонстрировать отсутствие запрограммированности.
Но монархи Европы и не являются какими-либо национальными типами - это абсолютно космополитическая среда.

Остальные - жёстко запрограммированы.

Если кто думает, что Борис Джонсон не робот - заблуждается стратегически.
Это разновидность английского робота-хулигана. Он же член суперпрестижного клуба великосветских хулиганов с вполне жёсткой программой, на уровне - шаг в сторону - побег, прыжок - провокация.

Машина в формальном отношении надёжнее человека, но в неформальном отношении - слаба и предсказуема.

Поэтому оптимальная стратегия в отношении с роботами - больше неформальности.