Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Криптопозиция.
Можно быть предельно эффективным концептуалистом и пропагандистом в условиях тотальных запретов и наказаний за высказанное мнение по поводу происходящих событий.
Дело в том, что здесь существует множество ошибочных мнений и шаблонов.
Типа - необходимо реагировать протестами.
Протест хорош, когда демонстрируют силу и наличие захваченной инициативы.
Но в в РФ протест это демонстрация своей слабости и даже организационного ничтожества.
Поэтому каждый протест заканчивается очередным этапом деградации политической оппозиции.
Оттого и закрадывается некоторое парадоксальное предположение о том, кто организует неистовые протесты... Точнее - их имитации.
Кстати, что это имитация подсознательно понимают сами участники. Истерия, отсутствие слаженности, жалкое поведение... Мазохизм.
Реально , при слабости эффективно - публичное игнорирование с демонстрацией идейного, интеллектуального и стилевого превосходства.
И никакой политики.
Если и этого превосходства нет, ну, тогда дело плохо окончательно и ему ничего не поможет, лучше вообще не суетиться.
При этом эти проявления лучше всего если будут носить абсурдный характер.
Такое напористое продвижение стильного абсурда, не имеющего к реальности никакого отношения.
Эстетизм.
Псевдонаивность.
Заумность.
И тому подобное.
Ну, можно теоретизировать в академическом стиле.
И никакого юридического противоречия. Это даже вызывает позитивный юмор.
Я не шучу.
Именно так, к примеру, завоёвывают позиции в обществе разные меньшинства и мигрирующая политико-экономическая среда.
Они всегда о чём-то своём под экзотическую музыку.
Это пример технически правильных действий повышения систематизации и роста.
Подобные приёмы отличный способ тренироваться в постепенной организации и структуризации.
И ждать своего момента....
Гениальным гимном этому методу можно назвать Стихотворение Игоря Северянина "Увертюра" (Ананасы в шампанском)
Опубликовано в 1915 году.
Когда было - все знают что вокруг.
В частности - никакой публичной оппозиции.
К тому, кто в итоге пришёл к власти можно относится по разному.
Это иллюстрация к тому, что метод работает.
Можно быть предельно эффективным концептуалистом и пропагандистом в условиях тотальных запретов и наказаний за высказанное мнение по поводу происходящих событий.
Дело в том, что здесь существует множество ошибочных мнений и шаблонов.
Типа - необходимо реагировать протестами.
Протест хорош, когда демонстрируют силу и наличие захваченной инициативы.
Но в в РФ протест это демонстрация своей слабости и даже организационного ничтожества.
Поэтому каждый протест заканчивается очередным этапом деградации политической оппозиции.
Оттого и закрадывается некоторое парадоксальное предположение о том, кто организует неистовые протесты... Точнее - их имитации.
Кстати, что это имитация подсознательно понимают сами участники. Истерия, отсутствие слаженности, жалкое поведение... Мазохизм.
Реально , при слабости эффективно - публичное игнорирование с демонстрацией идейного, интеллектуального и стилевого превосходства.
И никакой политики.
Если и этого превосходства нет, ну, тогда дело плохо окончательно и ему ничего не поможет, лучше вообще не суетиться.
При этом эти проявления лучше всего если будут носить абсурдный характер.
Такое напористое продвижение стильного абсурда, не имеющего к реальности никакого отношения.
Эстетизм.
Псевдонаивность.
Заумность.
И тому подобное.
Ну, можно теоретизировать в академическом стиле.
И никакого юридического противоречия. Это даже вызывает позитивный юмор.
Я не шучу.
Именно так, к примеру, завоёвывают позиции в обществе разные меньшинства и мигрирующая политико-экономическая среда.
Они всегда о чём-то своём под экзотическую музыку.
Это пример технически правильных действий повышения систематизации и роста.
Подобные приёмы отличный способ тренироваться в постепенной организации и структуризации.
И ждать своего момента....
Гениальным гимном этому методу можно назвать Стихотворение Игоря Северянина "Увертюра" (Ананасы в шампанском)
Опубликовано в 1915 году.
Когда было - все знают что вокруг.
В частности - никакой публичной оппозиции.
К тому, кто в итоге пришёл к власти можно относится по разному.
Это иллюстрация к тому, что метод работает.
