Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit
Психофизиологическая политическая реальность
За прошедшие 100 лет изменилась психофизиологическая реальность.
Лет 30 назад произошёл качественный перелом в России.
Доминировать стало мещанство.
Ну, не так, как на Западе, где доминант матёрое мещанство. Но там этот процесс начался лет 70 назад.
Но качественная картина изменилась.
Главным стал стиль трусливой рсчётливости.
Наверное - это неплохо с позиций инстинкта самосохранения.
Пролетарский стиль характеризовался стайной мотивацией, то есть ценность имела система групповых установок.
Это называлось - жить по понятиям.
Такое положение вещей несколько увеличивало риск, но и гарантировала поддержку стаи.
Например, тогда было бы невозможно вызывающее демонстративное поведение некоторых меньшинств - их бы просто покалечили или даже поубивали на уровне бытовых ситуаций, причём самоорганизованно импровизационно.
А сейчас всё как-то обуржуазилось.
Причины этому разные.
Наверное некоторые даже радуются в истеблишменте - исчезли последние самоорганизованные структуры в массах.
Но, с другой стороны, это сделало и невозможным многие традиционные государственные программы.
Например - в разы упала боеспособность призывной армии.
В России она базировалась во многом на способности организовать сопротивление в массовом порядка нижними чинами на основе своих гражданских навыков.
А сейчас это полностью пропало.
Всё в этой сфере держится пока ещё на хорошей подготовке офицерского состава, но это оболочка, то, что придаёт форму.
А содержание, нижние чины, уже не те.
Как в бутылке - на этикетке написано "Коньяк", а залили лимонад, и это ещё не худший вариант.
Изменились биологические параметры.
Если довести содержимое до критического состояния, то проснутся задавленные инстинкты.
И проблемы будут у того, кого посчитают, что он довёл.
За прошедшие 100 лет изменилась психофизиологическая реальность.
Лет 30 назад произошёл качественный перелом в России.
Доминировать стало мещанство.
Ну, не так, как на Западе, где доминант матёрое мещанство. Но там этот процесс начался лет 70 назад.
Но качественная картина изменилась.
Главным стал стиль трусливой рсчётливости.
Наверное - это неплохо с позиций инстинкта самосохранения.
Пролетарский стиль характеризовался стайной мотивацией, то есть ценность имела система групповых установок.
Это называлось - жить по понятиям.
Такое положение вещей несколько увеличивало риск, но и гарантировала поддержку стаи.
Например, тогда было бы невозможно вызывающее демонстративное поведение некоторых меньшинств - их бы просто покалечили или даже поубивали на уровне бытовых ситуаций, причём самоорганизованно импровизационно.
А сейчас всё как-то обуржуазилось.
Причины этому разные.
Наверное некоторые даже радуются в истеблишменте - исчезли последние самоорганизованные структуры в массах.
Но, с другой стороны, это сделало и невозможным многие традиционные государственные программы.
Например - в разы упала боеспособность призывной армии.
В России она базировалась во многом на способности организовать сопротивление в массовом порядка нижними чинами на основе своих гражданских навыков.
А сейчас это полностью пропало.
Всё в этой сфере держится пока ещё на хорошей подготовке офицерского состава, но это оболочка, то, что придаёт форму.
А содержание, нижние чины, уже не те.
Как в бутылке - на этикетке написано "Коньяк", а залили лимонад, и это ещё не худший вариант.
Изменились биологические параметры.
Если довести содержимое до критического состояния, то проснутся задавленные инстинкты.
И проблемы будут у того, кого посчитают, что он довёл.