Деклассированное

Проблема (или преимущество? ведь всё упрощается) для оппозиции в России в настоящее время в том, что практически всё общество состоит из деклассированных элементов.
Даже не практически, а просто - всё общество.

Я не могу привести ни одного примера классовой солидарности в России.
Максимум - этническая и мафиозная солидарность, часто то и другое вместе.

Но это же фактически - люмпены.
Даже если на личном уровне можно кого-то причислить к представителям какого-либо класса. Но на уровне контактов это всё равно будет люмпен. Если и есть какая-то солидарность, то мафиозного типа, или как когда-то говорили - блат. Устраивать всё в жизни по блату - в этом россияне достигли виртуозности.
Блат это не протекция. Если брать ассоциативный образ, то протекция это младшая наивная сестра старшего циничного опытного брата, любителя выпить и пожрать.

Кстати, это всё крайне заметно по политической практике.
Ни одна программа в России, опирающаяся на классовые, сословные, традиционалистские интересы с треском проваливается с элементами фарса и балагана.

Деклассированность существенно снижает возможности использования средств классовой политической самоорганизации.
Люмпен-учёные, люмпен-артисты, люмпен-предприниматели, люмпен-крестьяне, люмпен-интеллектуалы (интеллигенция) - они утратили все навыки позитивной социальной самоорганизации.
Это предельно чувствуется при работе в соответствующих массах.

Зато в состоянии деклассированности отлично понимаются технологии приблатнённой самоорганизации. Однако, уголовные методы категорически непригодны для создания и организации чего бы то ни было. По-определению. Они предназначены чтобы украсть, присвоить, обмануть и всё такое прочее.

Какой выход?
Выхода нет.
Только вход. В новую систему. Воля, интеллект, дисциплина...
Только так. Почти биологически.
Мол - где программа? Ответ вопросом - для кого? Для деклассированных элементов?
Нет, только старт с биологического уровня. С биологически честных людей.
Если уже (ещё) не поздно... Это дискуссионно...
:улыб:

Некоторые соображения о стратегии в вышеуказанной среде

Деклассированные элементы.

Классовое сознание, если можно назвать сознанием эти психологические механизмы, это система шаблонов, установок, психологических программ, которые воспроизводятся в целом автоматически. Что, впрочем, характерно для любых солидарных групп, с разной степенью автоматичности, разумеется.

Нежелание воспроизводить эти программы практически и есть основа деклассирования.

То есть, деклассированный элемент находится вне классовой мотивации своего поведения.

Обычное представление о деклассированных элементах это - уголовник, бродяга, деградант. Так сказать - классика. Действительно, у этой публики свои представления о хорошем и плохом, своя мотивация поведения, потому , что обычно они НЕ МОГУТ выполнять психологическую программу какого-либо класса, у них не сформировались установки соответствующего типа. Можно назвать их деклассированными элементами первого рода (ДЭ1).

Но ведь деклассирование может быть и по причине того, что некоторые элементы МОГУТ, НО НЕ ХОТЯТ выполнять установки того класса, которому обязаны происхождением. Это деклассированные элементы второго рода (ДЭ2). Можно сказать, что это характерно для части творческих личностей, причём самого высшего класса.
Например - писателей. Яркий пример - Лев Толстой - вставший в творческо-политическом отношении на позиции крестьянства, и вообще - так называемой народной массы. Более того, чем массовость, то есть близость к природе, была больше, тем большее сочувствие от гения они получали. Этот пример интересен ещё и тем, что в области повседневного функционирования, по свидетельству родственников и друзей, за исключением внешней трансформации, функционально он оставался аристократом и офицером. Что дало повод некоторым специалистам утверждать о наличии у Толстого шизоидной составляющей. Это достаточно типично вообще - эту среду ДЭ2 часто классифицируют как социопатов.

Принцип может-но-не-хочет находит у них своё отражение в том, что такие писатели отлично описывают психологическую структуру своего класса, установки, типажей, особенности их поведения и всю остальную классовую социологию.

Писатели же из группы ДЭ1 (есть и такие) характерны тем, что не заморачиваются никакой социологией, а любят описывать - паталогию, красочно и во всех подробностях, за что их и ценят в классовом обществе.

Патологию привлекают и писатели типа ДЭ2 (марких де Сад, к примеру), но реально это обычно творческое хулиганство, оживляж для в общем социального стёба.

Особенности хорошо заметны на фоне рассмотрения типичных классовых писателей. Как хорошо заметил писатель Виктор Пелевин - о чём может быть буржуазная мысль? только о деньгах!
Вот это и и проглядывает у способных буржуазных культурных деятелей. Обычно это удачливые коммерческие писатели, умело , хоть и механически,использующие шаблоны соответствующего класса, украшающие свои произведения сексуальным и криминальным оживляжами - классово приемлемом.

ДЭ2 частое явление и в политике. Вот все известные марксисты, коммунисты, то есть - борцы за интересы рабочего класса, в подавляющем большинстве интеллигенты и выходцы из буржуазии. Как и сами создатели теории - Маркс, Энгельс и Ленин. А РСДРП в руководстве не было никаких рабочих, а в основном выходцы из дворян и мелкой буржуазии. ТО есть - ДЭ2.

Наверное это общий принцип - чтобы обществу сделать шаг вперёд в развитии, все качественно новые политические руководящие структуры, предварительно их необходимо формировать из представителей ДЭ2. Люди с чисто классовыми установки - это опора стабильности. Даже если это и представители эксплуатируемых классов. Это очевидно даже, ведь наличие стабильных классов это результат стабилизации, компромисса в обществе.

Желательно при этом, чтобы кадр чётко сознавал при этом, что он деклассированный элемент, но второго рода. Может, но не хочет...