Жертвенность

Реально в мире желающих сознательно пожертвовать собой на поле боя реально ради чего-то культового - предельно мало. А на Западе это только полные отморозки.

Понять - можно. И простых граждан и отморозков...
На террор ещё хватить может.
Но для войны - проблема.

Ещё лет 100 назад картина была несколько иная.
Наверное дело было в том, что нижним чинам в армии было гораздо лучше, чем в гражданском обществе. особенно - крестьянам. Паёк, одежда, товарищи (по несчастью), еда, походно-полевой публичный дом... На флоте даже алкогольная доза.
Ну и - офицеры имели статус героев изначально, многие свыкались с этим образом.

Сейчас ничего этого нет.
Максимально - это среда для склонных к такому образу жизни.
И всё.

Если нет склонности, то пребывание в армии становится адом даже в мирное время.
И чтобы за всё это ещё отдать здоровье и жизнь?
Вопрос, естественно, риторический.

Сейчас доминирующая с гигантским отрывом духовной установкой является - посвятить жизнь потреблению.
Естественно, жертвенность этому несколько мешает. Поэтому она непопулярна.
Особенно - на поле боя и близко от него.
Какое там потребление? Так называемые - трофеи? То есть - нечто бывшее в употреблении. Но ситуация может развиваться так, что не рад будешь и трофеям.

Кстати, и жертвенность ради потребления есть, и ещё какая.
Хотя вот потребление в общем-то своих верующих обычно не обманывает, если это не наркотики.
о есть - адепты получают своё. Может это кому-то покажется жалким, ну так - это дела вкуса.

А вот жертвенность ради культа проблематична в смысле адекватного обмена.
В основном на основе веры, то есть целенаправленное поведение без реальных гарантий. Если гарантии есть, то от неких мифологических существ, которых никто никогда не встречал, но официальные представители с лицензиями весьма активны и организованны.
Но сейчас авторитеты фирма на Западе и в России практически занулились.

Ресурс жертвенности для государств - истощён до предела.