Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit
Кооперативная эволюция.
Сообщества людей тоже ведут себя целенаправленно.
Кооперативный эффект.
Так как выполняют некоторую функцию.
Иначе - просто исчезнут - будут неустойчивы.
Страны, этносы, фирмы, клубы и всё такое прочее.
При этом они напоминают живых существ.
Но - каких?
Нынешние политические реалии это что-то вроде динозавров.
А до этого - вообще всяких амёб и трилобитов.
Что характерно для динозавров?
Они полностью зависят от окружающей среды. Не внутреннего терморегулирования. То есть возможен солнечный и тепловой удар и отморожение.
Ну и, не зря их называют - пресмыкающиеся.
Потому как натура такая - пресмыкаться перед силой.
И вид соответствующий - отмороженный Эра отморозков...
Но динозавров сменили более совершенные внутренне - млекопитающие.
Существа с внутренней автономной регуляцией..
Вот так и в эволюции кооперативных систем.
Грядёт появление доминирующей системы автономным сущностей над пресмыкающимися политическими динозаврами.
Ну, обратите внимание - насколько современная политическая реальность определяется пресмыканием и готовность сожрать друг друга.
Человек человеку тиранозаврус рекс. С огромной пастью и мозгом с грецкий орех.
Но уже зарождаются свои политические млекопитающие виды. Типа - утконос (утята). И прочие - мышки норушки.
Но если создать нужный проект эволюции, то можно создать новую политическую эру.
Глобализм.
Глобальная ниша уже есть.
Тут вот в чём дело.
Существует теория эволюции, основанная на дарвинизме.
Но дарвинизм это чистый селектогенез.
Проблема в том, что за всё время существования дарвинизма так никому и не удалось - вывести биологический вид путём селекции. Кстати, Дарвин не дал определения биологического вида, как Маркс и Энгельс политического класса.
Реальность в том, я так думаю (и не один такой), что эволюционирует - экосистема.
А виды в ней - воспроизводящиеся устойчивые элементы, способствующие стабильности всей структуры.
Вот политическая задача анархических эволюционистов - генерировать такую глобальную политическую систему, чтобы опорой её стали - новые политические млекопитающие, внутренне автономные политические кооперативные воспроизводящиеся сущности.
И наступит - глобальная эра.
Ну, пресмыкающиеся тоже останутся в своих локальных подсистемах. Увы, их не переделаешь. Ну и пусть локально ведут своё отмороженное существование.
А глобальная система будет более креативной.
Кстати, согласитесь - млекопитающие хищники выглядят часто очень мило, по сравнению с туповатыми динозаврами.
Ну, есть свои мерзкие варианты - гиены, шакалы, волки позорные. Но ведь остальные - такие котики. Хоть и сожрут и не поморщатся. Но у контролирующих эволюцию есть против них и свои методы регулирования и дрессировки.
В общем, необходим новый политический класс, который устроит управляемую эволюцию и генерацию новых видов для этого.
Сообщества людей тоже ведут себя целенаправленно.
Кооперативный эффект.
Так как выполняют некоторую функцию.
Иначе - просто исчезнут - будут неустойчивы.
Страны, этносы, фирмы, клубы и всё такое прочее.
При этом они напоминают живых существ.
Но - каких?
Нынешние политические реалии это что-то вроде динозавров.
А до этого - вообще всяких амёб и трилобитов.
Что характерно для динозавров?
Они полностью зависят от окружающей среды. Не внутреннего терморегулирования. То есть возможен солнечный и тепловой удар и отморожение.
Ну и, не зря их называют - пресмыкающиеся.
Потому как натура такая - пресмыкаться перед силой.
И вид соответствующий - отмороженный Эра отморозков...
Но динозавров сменили более совершенные внутренне - млекопитающие.
Существа с внутренней автономной регуляцией..
Вот так и в эволюции кооперативных систем.
Грядёт появление доминирующей системы автономным сущностей над пресмыкающимися политическими динозаврами.
Ну, обратите внимание - насколько современная политическая реальность определяется пресмыканием и готовность сожрать друг друга.
Человек человеку тиранозаврус рекс. С огромной пастью и мозгом с грецкий орех.
Но уже зарождаются свои политические млекопитающие виды. Типа - утконос (утята). И прочие - мышки норушки.
Но если создать нужный проект эволюции, то можно создать новую политическую эру.
Глобализм.
Глобальная ниша уже есть.
Тут вот в чём дело.
Существует теория эволюции, основанная на дарвинизме.
Но дарвинизм это чистый селектогенез.
Проблема в том, что за всё время существования дарвинизма так никому и не удалось - вывести биологический вид путём селекции. Кстати, Дарвин не дал определения биологического вида, как Маркс и Энгельс политического класса.
Реальность в том, я так думаю (и не один такой), что эволюционирует - экосистема.
А виды в ней - воспроизводящиеся устойчивые элементы, способствующие стабильности всей структуры.
Вот политическая задача анархических эволюционистов - генерировать такую глобальную политическую систему, чтобы опорой её стали - новые политические млекопитающие, внутренне автономные политические кооперативные воспроизводящиеся сущности.
И наступит - глобальная эра.
Ну, пресмыкающиеся тоже останутся в своих локальных подсистемах. Увы, их не переделаешь. Ну и пусть локально ведут своё отмороженное существование.
А глобальная система будет более креативной.
Кстати, согласитесь - млекопитающие хищники выглядят часто очень мило, по сравнению с туповатыми динозаврами.
Ну, есть свои мерзкие варианты - гиены, шакалы, волки позорные. Но ведь остальные - такие котики. Хоть и сожрут и не поморщатся. Но у контролирующих эволюцию есть против них и свои методы регулирования и дрессировки.
В общем, необходим новый политический класс, который устроит управляемую эволюцию и генерацию новых видов для этого.