Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Криптомилосердие
Многие пропагандисты отчаиваются, видя - какое отвращение у представителей их целевой группы вызывает их просветительская работа и агитация.
Действительно, тот, кто идёт в политическую работу в массах рассчитывает на понимание и, по меньшей мере, интерес от них. Но получает практически всегда досаду и неприязнь.
Интерес может вызвать только ожидание, типа - может это просто реклама перед раздачей разных ништяков бесплатно.
Так вот - ожидание позитива это ошибка. Благородная, но ошибка.
А ошибки (не фатальные) могут быть хороши тем, что на них умные люди учатся. Практика, тем не менее, показывает, что учатся далеко не все...
Реальность же в том, что полезное обучение это контролируемы процесс отвращения, причём взаимного - и тех, кого надо научит, и те кто обучает.
Поэтому это можно назвать криптомилосердием - искусство принесения пользы преодолевая отвращение.
Милосердие же основано на кайфе. Но в реальности, если ситуация дошла до милосердия, то дела тут обстоят предельно плохо. Милосердие это путь кайфа, не всегда естественного.
Ну вспомните, с каким отвращением ходят дети в школу.
С каким отвращением родители отправляют детей в школу.
С каким отвращение преподают учителя сто раз преподаваемый предмет.
Ничего страшного!
Так и должно быть!
Реально в мире конечных обусловленных существ разделение на приятное и неприятное условно.
Всё зависит от дозы, интенсивности воздействия и взаимодействия, только они и есть. Если доза оптимальная, то возникает удовольствие, если превышает, то боль и отвращение.
Кстати, прошу не считать это пропагандой приёма наркотиков. Сей процесс - попытка сознательного обмана организма, а ложь в любых дозах это зло в итоге, даже если первоначально и возникает псевдокайф.
Кайф это подтверждение фундаментального принципа всего существующего, знакомого из физики как принцип наименьшего действия.
В социальном аспекте это звучит так - как можно меньше работать, как можно больше получать чего хочешь. Вот точное получения чего хочешь без усилий и есть удовольствие.
Но обучение это выведение системы из равновесия, привнесение в него того, что в ней нет и даже обычно и не надо.
Естественно, оно сопряжено с рефлекторным отвращением.
Просто обучаются потому, что заставляют - родители, обстоятельства, по крайней мере сам себя из каких-то соображений.
Так что - не надо удивляться, что занимаясь правильной политикой вызываешь некоторое неудовольствие у части народа, с которой себя ассоциируешь.
Не надо только настаивать и пытаться научить силой и другими видами давления, шантажом , к примеру.
Если обучение потенциально полезное, это скажется, скорее даже рано, чем поздно. И это приведёт к росту авторитета.
Главное, контролировать рост отвращения у самого себя от явных неудач.
Ну что ж - это личный выбор.
Впрочем, восстановление сил в кампании единочаятелей было бы оптимальным.
Но - где их найти?
Многие пропагандисты отчаиваются, видя - какое отвращение у представителей их целевой группы вызывает их просветительская работа и агитация.
Действительно, тот, кто идёт в политическую работу в массах рассчитывает на понимание и, по меньшей мере, интерес от них. Но получает практически всегда досаду и неприязнь.
Интерес может вызвать только ожидание, типа - может это просто реклама перед раздачей разных ништяков бесплатно.
Так вот - ожидание позитива это ошибка. Благородная, но ошибка.
А ошибки (не фатальные) могут быть хороши тем, что на них умные люди учатся. Практика, тем не менее, показывает, что учатся далеко не все...
Реальность же в том, что полезное обучение это контролируемы процесс отвращения, причём взаимного - и тех, кого надо научит, и те кто обучает.
Поэтому это можно назвать криптомилосердием - искусство принесения пользы преодолевая отвращение.
Милосердие же основано на кайфе. Но в реальности, если ситуация дошла до милосердия, то дела тут обстоят предельно плохо. Милосердие это путь кайфа, не всегда естественного.
Ну вспомните, с каким отвращением ходят дети в школу.
С каким отвращением родители отправляют детей в школу.
С каким отвращение преподают учителя сто раз преподаваемый предмет.
Ничего страшного!
Так и должно быть!
Реально в мире конечных обусловленных существ разделение на приятное и неприятное условно.
Всё зависит от дозы, интенсивности воздействия и взаимодействия, только они и есть. Если доза оптимальная, то возникает удовольствие, если превышает, то боль и отвращение.
Кстати, прошу не считать это пропагандой приёма наркотиков. Сей процесс - попытка сознательного обмана организма, а ложь в любых дозах это зло в итоге, даже если первоначально и возникает псевдокайф.
Кайф это подтверждение фундаментального принципа всего существующего, знакомого из физики как принцип наименьшего действия.
В социальном аспекте это звучит так - как можно меньше работать, как можно больше получать чего хочешь. Вот точное получения чего хочешь без усилий и есть удовольствие.
Но обучение это выведение системы из равновесия, привнесение в него того, что в ней нет и даже обычно и не надо.
Естественно, оно сопряжено с рефлекторным отвращением.
Просто обучаются потому, что заставляют - родители, обстоятельства, по крайней мере сам себя из каких-то соображений.
Так что - не надо удивляться, что занимаясь правильной политикой вызываешь некоторое неудовольствие у части народа, с которой себя ассоциируешь.
Не надо только настаивать и пытаться научить силой и другими видами давления, шантажом , к примеру.
Если обучение потенциально полезное, это скажется, скорее даже рано, чем поздно. И это приведёт к росту авторитета.
Главное, контролировать рост отвращения у самого себя от явных неудач.
Ну что ж - это личный выбор.
Впрочем, восстановление сил в кампании единочаятелей было бы оптимальным.
Но - где их найти?
