Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Безцельное.
Всё-таки - безцельное. А бесцельное значит цель - бес!
Такое впечатление, что у самых великих политиков - цели не было.
В смысле - которую можно было бы поставить сторонникам.
А то, что поставил - это прикол. Игра.
На личном плане наверное что-то было, типа - обмануть всех. Можно и другую формулировку дать, но не люблю использовать специфический жаргон.
Но это же не цель. Какая это цель? Так - желание у талантливого человека...
Вот у Ленина никакой цели не было. (Он целью был, случай с эсэркой Каплан, которая скорее всего была ни при чём. курьёз! - но продырявили его всерьёз).
У Черчилля никаких целей не было. Идеи - были. Его постоянны выгоняли с должностей, но он совершенно не унывал - писал книги, рисовал картины, разводил свиней. Отлично проводил время - на должностях и вне их. Если нет целей - самое то! Смена обстановки.
А вот у Сталина цель появилась - стать реально минимум равным императору всероссийскому.
На личном плане - получилось. Но, наверное, он догадался, что империи больше не будет. Потому как - в России совершенно отсутствует аристократия и никогда больше не появится. Наверное он и умер от этого - цель была поражена, но результат мог быть только при его жизни!
А сейчас вот, американский пример, у Трампа есть цель. За это его многие ненавидят на родине.
Но вот у Байдена цели не может быть технически... Даже если её попытаются поставить... Впрочем, идеальный случай для некоторого типа комбинаций. Что и проделывают...
Это я к тому, что отсутствие цели в политике это не проблема.
Главное - идеи, интеллект и воля.
Цель необходима для масс, которые должны созреть для неё. Как созревают бананы. Бананы срывают зелёными, они дозревают в ходе транспортировки. Главное - правильно упаковать!
Всё-таки - безцельное. А бесцельное значит цель - бес!
Такое впечатление, что у самых великих политиков - цели не было.
В смысле - которую можно было бы поставить сторонникам.
А то, что поставил - это прикол. Игра.
На личном плане наверное что-то было, типа - обмануть всех. Можно и другую формулировку дать, но не люблю использовать специфический жаргон.
Но это же не цель. Какая это цель? Так - желание у талантливого человека...
Вот у Ленина никакой цели не было. (Он целью был, случай с эсэркой Каплан, которая скорее всего была ни при чём. курьёз! - но продырявили его всерьёз).
У Черчилля никаких целей не было. Идеи - были. Его постоянны выгоняли с должностей, но он совершенно не унывал - писал книги, рисовал картины, разводил свиней. Отлично проводил время - на должностях и вне их. Если нет целей - самое то! Смена обстановки.
А вот у Сталина цель появилась - стать реально минимум равным императору всероссийскому.
На личном плане - получилось. Но, наверное, он догадался, что империи больше не будет. Потому как - в России совершенно отсутствует аристократия и никогда больше не появится. Наверное он и умер от этого - цель была поражена, но результат мог быть только при его жизни!
А сейчас вот, американский пример, у Трампа есть цель. За это его многие ненавидят на родине.
Но вот у Байдена цели не может быть технически... Даже если её попытаются поставить... Впрочем, идеальный случай для некоторого типа комбинаций. Что и проделывают...
Это я к тому, что отсутствие цели в политике это не проблема.
Главное - идеи, интеллект и воля.
Цель необходима для масс, которые должны созреть для неё. Как созревают бананы. Бананы срывают зелёными, они дозревают в ходе транспортировки. Главное - правильно упаковать!
