Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Завинчивание...
Много кто говорит о так называемом "завинчивании гаек" в политическом смысле.
Если называть своими иенами, то управлять системой террористическими методами.
Вплоть до репрессий по подозрению, что некий субъект - не то думает! И вообще, руководчтвуясь пролетарской интуицией.
Но возможно ли это?
Судя по всему - нет.
Это уже было невозможно в начале 80-х, когда вдруг такой курс взял Андропов.
Кстати - шла война в Афганистане. Были санкции...
Всё кончилось пшиком, анекдотами и прочими насмешками....
Изменилось время.
Вот в 30-годы была совсем другая реальность.
А обществе реально представляли себе - врага после гражданской войны.
Многие улучшили своё социальное положение, особенно выходцы из деревень и национальные меньшинства.
Многие жили в отобранных у "буржуев" квартирах превращённых в коммуналки, в комнатах. Пользовались конфискованной мебелью и вещами.
И отлично понимали - откуда это взялось.
И реально опасались возвращения и мести бывших хозяев.
Вспомните персонажа романа "12 стульев" собиравших данные об экспроприированной собственности для потенциальных заинтересованных лиц.
И многое чего ещё.
В общем - многие в обществе боялись реально всего лишиться и встретиться с субъектами, желающими свести счёты.
Поэтому эти многие - поддерживали террористические методы управления.
Но к 60-м годам это было уже давно пройденный исторический этап.
Выросло новое поколение.
И уже любой террор воспринимался отрицательно.
А у третьего поколения вообще не было мотивации к террору. Вдруг даже некоторые почувствовали себя гражданами, то есть - людьми с правами. Что, кстати, страшно злило бюрократию, её крайне раздражала правовая постановка вопросов в жизни, она это называла - "качать права".
Но террору уже не на кого было опереться, кроме политизированных психопатов.
В следующих поколениях представление о себе как о личностях увеличилось.
Любые действия интерпретируемые как политический экстрим - вызывают рост оппозиционной солидарности.
А отсутствие психологической поддержки организованного экстрима со стороны большинства увеличивают деморализацию сторонников "закручивания гаек".
Кстати, население в большинстве своём всё-таки склонно к традиционным ценностям. Только не надо путать это с клерикализмом и сталинизмом.
Склонны к традиционным национальным ценностям.
И понимает, что террор это псевдопорядок. По крайней мере - нынче.
К тому же - истеблишмент имеет такую репутацию, что право на внутренний экстрим ему никто не даёт.
Впрочем - ситуация патовая.
Оппозиционного политического класса - нет.
А вместо него был всякий, как выяснилось, сброд.
Ну так - выяснилось же в конце концов!
Значит ниша - свободна!
И все ниши имеют тенденцию заполнятся.
Будем надеяться, что не сбродом!

Много кто говорит о так называемом "завинчивании гаек" в политическом смысле.
Если называть своими иенами, то управлять системой террористическими методами.
Вплоть до репрессий по подозрению, что некий субъект - не то думает! И вообще, руководчтвуясь пролетарской интуицией.
Но возможно ли это?
Судя по всему - нет.
Это уже было невозможно в начале 80-х, когда вдруг такой курс взял Андропов.
Кстати - шла война в Афганистане. Были санкции...
Всё кончилось пшиком, анекдотами и прочими насмешками....
Изменилось время.
Вот в 30-годы была совсем другая реальность.
А обществе реально представляли себе - врага после гражданской войны.
Многие улучшили своё социальное положение, особенно выходцы из деревень и национальные меньшинства.
Многие жили в отобранных у "буржуев" квартирах превращённых в коммуналки, в комнатах. Пользовались конфискованной мебелью и вещами.
И отлично понимали - откуда это взялось.
И реально опасались возвращения и мести бывших хозяев.
Вспомните персонажа романа "12 стульев" собиравших данные об экспроприированной собственности для потенциальных заинтересованных лиц.
И многое чего ещё.
В общем - многие в обществе боялись реально всего лишиться и встретиться с субъектами, желающими свести счёты.
Поэтому эти многие - поддерживали террористические методы управления.
Но к 60-м годам это было уже давно пройденный исторический этап.
Выросло новое поколение.
И уже любой террор воспринимался отрицательно.
А у третьего поколения вообще не было мотивации к террору. Вдруг даже некоторые почувствовали себя гражданами, то есть - людьми с правами. Что, кстати, страшно злило бюрократию, её крайне раздражала правовая постановка вопросов в жизни, она это называла - "качать права".
Но террору уже не на кого было опереться, кроме политизированных психопатов.
В следующих поколениях представление о себе как о личностях увеличилось.
Любые действия интерпретируемые как политический экстрим - вызывают рост оппозиционной солидарности.
А отсутствие психологической поддержки организованного экстрима со стороны большинства увеличивают деморализацию сторонников "закручивания гаек".
Кстати, население в большинстве своём всё-таки склонно к традиционным ценностям. Только не надо путать это с клерикализмом и сталинизмом.
Склонны к традиционным национальным ценностям.
И понимает, что террор это псевдопорядок. По крайней мере - нынче.
К тому же - истеблишмент имеет такую репутацию, что право на внутренний экстрим ему никто не даёт.
Впрочем - ситуация патовая.
Оппозиционного политического класса - нет.
А вместо него был всякий, как выяснилось, сброд.
Ну так - выяснилось же в конце концов!
Значит ниша - свободна!
И все ниши имеют тенденцию заполнятся.
Будем надеяться, что не сбродом!
