Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit
Звериный политический символизм
В политике всегда была мощная биологическая составляющая.
Следствием чего был предельно развитый звериный символизм.
Гербы и прочие символические знаки забиты изображениями разных животных и птиц, чаще всего хищных.
Наверное это больше всего изображаемая образная конкретика.
Следующая составляющая это оружие и доспехи, но количественно меньше.
Доминирование биологии это отражение подсознательной структуры феномена.
Со времён представления о тотемных животных.
Человек идентифицирует себя с символом. В том числе и со звериным, биологическим то есть.
Гордится им.
Переживает в этом стиле.
Называться львами, тиграми, орлами, (сталинскими) соколами и прочей такой фауной - крайне почётно.
Подобное начинается с детства.
Например - скауты называют себя волчатами и даже имитируют их повадки. А крайне политизированной символической книгой, имеющий у них статус священного писания, является произведение Киплинга "Маугли", где звери учат человеческого детёныша жизни и политическим реалиям.
К официальной звериной символика примыкает и неофициальная.
Кого-то считают медведями, кого- петухами, львами, тиграми и драконами.
А кое-кого и гиенами...
Иногда для солидности возникают символические звери и птицы - мутанты.
Политики без биологии не бывает, хотя попытки снизить официальный накал были.
Например в СССР изнали из символизма всю фауну.
Флора ещё была - хлебные колосья, хлопок.
Но как продукты сельскохозяйственного производства трудового народа.
Но доминировали - орудия труда. Серп и молот. В Корее добавили кисточку - символ творческой части.
Часто в гербах присутствовали шестерёнки, атомы, корабли...
Дело в том, что они претендовали на глобальный статус. Начиная с - Мировой Революции.
Но - не получилось. Через несколько лет стали заключать договора с капиталистами и получать от тех.... помощь!
Между прочим - отдавать свои территории в концессии.
Всё оказалось - псевдоглобальным.
Тем не менее есть вполне интересный вопрос - насколько биологична будет политика глобализма?
Вероятнее всего - сведётся к минимуму.
То есть - останется один биологический субъект - человек .
Ну согласитесь - львы космоса и орлы галактики звучит комично.
А человек - вполне ещё нормально.
Разумеется - спортивного вида и с интеллектуальным выражением лица.
Этого - достаточно.
А звериный стиль - только локально. Один из признаков локальности.
В политике всегда была мощная биологическая составляющая.
Следствием чего был предельно развитый звериный символизм.
Гербы и прочие символические знаки забиты изображениями разных животных и птиц, чаще всего хищных.
Наверное это больше всего изображаемая образная конкретика.
Следующая составляющая это оружие и доспехи, но количественно меньше.
Доминирование биологии это отражение подсознательной структуры феномена.
Со времён представления о тотемных животных.
Человек идентифицирует себя с символом. В том числе и со звериным, биологическим то есть.
Гордится им.
Переживает в этом стиле.
Называться львами, тиграми, орлами, (сталинскими) соколами и прочей такой фауной - крайне почётно.
Подобное начинается с детства.
Например - скауты называют себя волчатами и даже имитируют их повадки. А крайне политизированной символической книгой, имеющий у них статус священного писания, является произведение Киплинга "Маугли", где звери учат человеческого детёныша жизни и политическим реалиям.
К официальной звериной символика примыкает и неофициальная.
Кого-то считают медведями, кого- петухами, львами, тиграми и драконами.
А кое-кого и гиенами...
Иногда для солидности возникают символические звери и птицы - мутанты.
Политики без биологии не бывает, хотя попытки снизить официальный накал были.
Например в СССР изнали из символизма всю фауну.
Флора ещё была - хлебные колосья, хлопок.
Но как продукты сельскохозяйственного производства трудового народа.
Но доминировали - орудия труда. Серп и молот. В Корее добавили кисточку - символ творческой части.
Часто в гербах присутствовали шестерёнки, атомы, корабли...
Дело в том, что они претендовали на глобальный статус. Начиная с - Мировой Революции.
Но - не получилось. Через несколько лет стали заключать договора с капиталистами и получать от тех.... помощь!
Между прочим - отдавать свои территории в концессии.
Всё оказалось - псевдоглобальным.
Тем не менее есть вполне интересный вопрос - насколько биологична будет политика глобализма?
Вероятнее всего - сведётся к минимуму.
То есть - останется один биологический субъект - человек .
Ну согласитесь - львы космоса и орлы галактики звучит комично.
А человек - вполне ещё нормально.
Разумеется - спортивного вида и с интеллектуальным выражением лица.
Этого - достаточно.
А звериный стиль - только локально. Один из признаков локальности.