Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit
Хомо сапиенс и паразитизм
Вид хомо спиенс по сути является паразитом. Точнее - сверхпаразитом.
Он паразитирует не на каком-то конкретно биологическом виде , а на всей экосистеме.
Обычные паразиты специализированы на определённых видах и условиях.
И человек как биологическое существо специализирован всё-таки на экологических нишах.
Белая раса это средняя Евразия, монголоиды - Восточная Азия.
[censored] - Африка.
Даже индейцы в Америке вроде относятся к монголоидам, но уж очень сильно специализировались.
Вообще монголоиды локально сильно специализированы.
Впрочем как и белые и [censored].
У белых различают средиземноморскую "расу" и северян.
У [censored] , к примеру - банту, масаи, пигмеи. И тоже - привязаны к экосистеме - саванна, джунгли...
Это только благодаря техническому прогрессу зависимость от экосистемы уменьшилась. Города это фактически - новая экосистема.
Тем не менее...
Так вот - человек никакой экосистеме не нужен!
Он её безжалостно эксплуатирует без всякой пользы для неё.
Вообще - биологические виды это элементы экологической системы. Она очень устойчива и взаимодействие видов обеспечивает эту устойчивость.
А человек ни в какой регуляторный механизм не включён.
Он - эксплуататор и больше ничего.
Если хомо сапиенс исчезнет, то природа только расцветёт.
Это не шутка и даже не концепция, это факт.
Домашние животные, котики и собачки, пособники человека-эксплуататора. без него они не выживут. "Дикие" животные разделаются при случае с ними за .. предательство.
Интересна одна особенность.
Политико-биологически получается, что человек это - пролетарий природы!
data:image/s3,"s3://crabby-images/a6377/a63778ca3d80ac783cd0f53c0683632a63085631" alt=":улыб:"
Пролетарии исторически это паразитический класс, но - римских граждан. Вопреки представлениям это - НЕ рабы.
Это слой, живший на пособия и продававший своих детей в бездетные богатые семьи для усыновления.
Так вот - человек это активный пролетарий - паразит природы.
Возможно - Маркс и Энгельс это и учитывали, когда вводили этот термин в политический оборот. Но зачем-то приклеили его к классу наёмных рабочих.
Впрочем, и тут есть взаимодействие ассоциаций, хотя рабочие вовсе не паразиты внутри технологической системы.
Но вот - наступает глобализм.
То есть - ниша, в которой некого эксплуатировать.
Просто - там никого нет.
Только пространство.
Космос.
А Космос (пока) не поэксплуатируешь. Он сам поэксплуатирует кого угодно.
Может - всё это было нечто вроде - внутриутробного развития.
Ведь плод в теле матери тоже в некотором смысле - паразит. Как и деть (технически), хотя паразитами их никто, естественно, не считает.
Тогда становится ассоциативно понятным и история человечества - в утробе зародыш проходит фазы развития рыб и зверей, даже внешне им соответствуя.
И вот - соответствующая ниша.
Но тут надо учитывать, чтобы в этой нише не вырос свой паразит!
data:image/s3,"s3://crabby-images/a6377/a63778ca3d80ac783cd0f53c0683632a63085631" alt=":улыб:"
Вид хомо спиенс по сути является паразитом. Точнее - сверхпаразитом.
Он паразитирует не на каком-то конкретно биологическом виде , а на всей экосистеме.
Обычные паразиты специализированы на определённых видах и условиях.
И человек как биологическое существо специализирован всё-таки на экологических нишах.
Белая раса это средняя Евразия, монголоиды - Восточная Азия.
[censored] - Африка.
Даже индейцы в Америке вроде относятся к монголоидам, но уж очень сильно специализировались.
Вообще монголоиды локально сильно специализированы.
Впрочем как и белые и [censored].
У белых различают средиземноморскую "расу" и северян.
У [censored] , к примеру - банту, масаи, пигмеи. И тоже - привязаны к экосистеме - саванна, джунгли...
Это только благодаря техническому прогрессу зависимость от экосистемы уменьшилась. Города это фактически - новая экосистема.
Тем не менее...
Так вот - человек никакой экосистеме не нужен!
Он её безжалостно эксплуатирует без всякой пользы для неё.
Вообще - биологические виды это элементы экологической системы. Она очень устойчива и взаимодействие видов обеспечивает эту устойчивость.
А человек ни в какой регуляторный механизм не включён.
Он - эксплуататор и больше ничего.
Если хомо сапиенс исчезнет, то природа только расцветёт.
Это не шутка и даже не концепция, это факт.
Домашние животные, котики и собачки, пособники человека-эксплуататора. без него они не выживут. "Дикие" животные разделаются при случае с ними за .. предательство.
Интересна одна особенность.
Политико-биологически получается, что человек это - пролетарий природы!
data:image/s3,"s3://crabby-images/a6377/a63778ca3d80ac783cd0f53c0683632a63085631" alt=":улыб:"
Пролетарии исторически это паразитический класс, но - римских граждан. Вопреки представлениям это - НЕ рабы.
Это слой, живший на пособия и продававший своих детей в бездетные богатые семьи для усыновления.
Так вот - человек это активный пролетарий - паразит природы.
Возможно - Маркс и Энгельс это и учитывали, когда вводили этот термин в политический оборот. Но зачем-то приклеили его к классу наёмных рабочих.
Впрочем, и тут есть взаимодействие ассоциаций, хотя рабочие вовсе не паразиты внутри технологической системы.
Но вот - наступает глобализм.
То есть - ниша, в которой некого эксплуатировать.
Просто - там никого нет.
Только пространство.
Космос.
А Космос (пока) не поэксплуатируешь. Он сам поэксплуатирует кого угодно.
Может - всё это было нечто вроде - внутриутробного развития.
Ведь плод в теле матери тоже в некотором смысле - паразит. Как и деть (технически), хотя паразитами их никто, естественно, не считает.
Тогда становится ассоциативно понятным и история человечества - в утробе зародыш проходит фазы развития рыб и зверей, даже внешне им соответствуя.
И вот - соответствующая ниша.
Но тут надо учитывать, чтобы в этой нише не вырос свой паразит!
data:image/s3,"s3://crabby-images/a6377/a63778ca3d80ac783cd0f53c0683632a63085631" alt=":улыб:"