Доминант и выбор

Увы (или - ура!), но неизбежный выбор для себя доминанта это одно из основных свойств массы.

Ну, обратите внимание на демократические выборы.
Желающие быть выбранными - изображают из себя доминанта чтобы - понравиться массе.
И устраивают турнирные бои, как горные козлы.

Массе именно это нравится.
Судя по всему, этот эффект есть уже у стадных животных - не все желают быть доминантами и субдоминантами. В основном - серая масса. Но есть и независимые особи в доминанты и, тем более, в субдоминанты не лезут, но могут им противостоять.
По меньшей мере потому, что возникает определённость.

Но в основном - массе нужен доминант, восхищение им. и презрение к субдоминанту, на которое тому наплевать - он друг Главного!

Масса без доминанта начинает разлагаться.

Даже животная.
Не говоря уже о человеческой.

Ну, обратите внимание, как ко всеобщему удовольствию в некоторых странах доминант вправляет мозги несколько зарвавшимся представителям бизнес сообщества.
Это вот оно - то самое. Упование на доминанта!
Взамен - приходится терпеть его выходки и поступки его корешей.
Но это обычно предпочтительней для массы всеобщего хаоса.
Впрочем, есть вариант - беспредел корешей. Но это чревато бунтом человеческого стада... под предводительством претендентов на доминирование, под заунывную песенку про всеобщее счастье...

Никакие изменения в отношениях доминант-масса невозможны.
Это необходимо учитывать при генерации новых систем!
:улыб:
Но в принципе - это техническая деталь.
Свойство феномена.
Природа...
А к природе - экологический подход.

Нужен доминант?
В чём проблема? Дайте массе доминанта! Всего делов-то...