Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit
Глобализм и отбор
Что может являться методом глобалистского отбора?
Заметим - отбор мероприятие биологическое.
Непосредственные методы отбора работают максимум на уровне государства.
Это патриотизм и этническая идентификация.
Язык лишь отчасти. Многие "освободившиеся" нации до сих пор говорят на языках колонизаторов. Даже тенденция есть - чем неистовее была "боротьба за свободу", тем системнее язык колонизаторов.
Но какие глобальные факторы имеют место реально существовать и быть мощным средством отбора?
Такое впечатление, что только два - наука и анархизм.
Причём наука - академическая, рациональная.
Даже искусство несколько дискуссионно по сути, если ни сказать - спекулятивно.
К тому же часто слишком многим не нравятся целые направления.
Кому-то не нравится уже импрессионизм, не говоря уж об абстракционизме.
Кто-то физиологически не переносит симфонии.
Некоторых трясёт от джаза.
И т.д.
Но если человеку не нравится гидродинамика это уже - приговор. Тому, кому не нравится.
Впрочем - всякое бывало.
Например в СССР вдруг не понравилась генетика, кстати, тогда передовая в мире.
Но приговорили - генетику. Лет на 8.
Правда, потом слишком многие почувствовали себя идиотами. Вред науке стал невероятно очевиден. А кое-кто заслужил репутацию дурака.
То есть - начался отбор...
Что касается гуманитарщины, то там ситуация почти как в искусстве.
Но гуманитарные дисциплины называют наукой только в России.
Впрочем, и в самых что ни есть естественных науках есть весьма пограничные области. Скорее - идеологии и гипотезы, принимаемые за факты.
Например разные - теории эволюции.
Вещи - полезные. Но скорее это - интеллектуальные игры.
Они полезны как штабные игры в военном деле, но это не война.
Или - космология.
То же самое.
Критерий практичности - возможность провести эксперимент.
Нет эксперимента? Значит это игра.
Игра полезна, как настольный теннис для здоровья...
Единственно максимально полезная система, где эксперимент ничего не доказывает это - математика.
Но в математике всё должно быть логично и непротеворечиво.
Однако, в ней нет игры.
Впрочем - её можно саму считать игрой (в которой нет игры).
Причём тут отбор?
А вы попробуйте заняться всем этим. Узнаете.
Необходимо иметь - врождённую склонность.
Я думаю, что всегда можно найти область науки, которая будет интересовать и даст возможность практиковать и тренировать ум.
В самом крайнем случае - примкнуть к научной игре. Не забывая, что это игра...
А то ведь - к дарвинизму присоединялись. Эффективно. Но многим мало не показалось!
Хотя - это по крайней мере доказывает - что идея эффективна.
Ну самый крайняк - научная фантастика.
Вот такой глобальный отбор - естественнонаучный интерес и анархизм.
Плюс общение и систематизация организационно.
Что может являться методом глобалистского отбора?
Заметим - отбор мероприятие биологическое.
Непосредственные методы отбора работают максимум на уровне государства.
Это патриотизм и этническая идентификация.
Язык лишь отчасти. Многие "освободившиеся" нации до сих пор говорят на языках колонизаторов. Даже тенденция есть - чем неистовее была "боротьба за свободу", тем системнее язык колонизаторов.
Но какие глобальные факторы имеют место реально существовать и быть мощным средством отбора?
Такое впечатление, что только два - наука и анархизм.
Причём наука - академическая, рациональная.
Даже искусство несколько дискуссионно по сути, если ни сказать - спекулятивно.
К тому же часто слишком многим не нравятся целые направления.
Кому-то не нравится уже импрессионизм, не говоря уж об абстракционизме.
Кто-то физиологически не переносит симфонии.
Некоторых трясёт от джаза.
И т.д.
Но если человеку не нравится гидродинамика это уже - приговор. Тому, кому не нравится.
Впрочем - всякое бывало.
Например в СССР вдруг не понравилась генетика, кстати, тогда передовая в мире.
Но приговорили - генетику. Лет на 8.
Правда, потом слишком многие почувствовали себя идиотами. Вред науке стал невероятно очевиден. А кое-кто заслужил репутацию дурака.
То есть - начался отбор...
Что касается гуманитарщины, то там ситуация почти как в искусстве.
Но гуманитарные дисциплины называют наукой только в России.
Впрочем, и в самых что ни есть естественных науках есть весьма пограничные области. Скорее - идеологии и гипотезы, принимаемые за факты.
Например разные - теории эволюции.
Вещи - полезные. Но скорее это - интеллектуальные игры.
Они полезны как штабные игры в военном деле, но это не война.
Или - космология.
То же самое.
Критерий практичности - возможность провести эксперимент.
Нет эксперимента? Значит это игра.
Игра полезна, как настольный теннис для здоровья...
Единственно максимально полезная система, где эксперимент ничего не доказывает это - математика.
Но в математике всё должно быть логично и непротеворечиво.
Однако, в ней нет игры.
Впрочем - её можно саму считать игрой (в которой нет игры).
Причём тут отбор?
А вы попробуйте заняться всем этим. Узнаете.
Необходимо иметь - врождённую склонность.
Я думаю, что всегда можно найти область науки, которая будет интересовать и даст возможность практиковать и тренировать ум.
В самом крайнем случае - примкнуть к научной игре. Не забывая, что это игра...
А то ведь - к дарвинизму присоединялись. Эффективно. Но многим мало не показалось!
Хотя - это по крайней мере доказывает - что идея эффективна.
Ну самый крайняк - научная фантастика.
Вот такой глобальный отбор - естественнонаучный интерес и анархизм.
Плюс общение и систематизация организационно.