Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Наследники.
Вот в России до сих пор система представляет собой - эксплуатация наследства СССР.
Практически полностью - от сырья до науки.
Ну, есть, конечно, новые технологии типа компьютерных сетей и мобильной связи, но это технически полностью Западные разработки и аппаратура, механически привинченная к местным реалиям. А так - нет даже своего телефона, не говоря уж о компьютерах всех уровней.
Успехи в науке - это карикатурное Сколково. Плюс зачем-то разгромленная Академия Наук.
Самое смешное, что "отделённая от государства" клерикальная организация РПЦ это... тоже создание Сталина из того, что осталось от прежней церкви, в связи с политическими реалиями в Палестине.
Но только ли для РФ характерна эта системная особенность?
Судя по всему - нет.
Запад тоже перешёл на этот метод как главный.
То есть - на эксплуатацию наследства прежних поколений с проблемами для всего нового.
Наверное - символическим концом старого поколения была смерть бывшего президента США Джорджа Буша старшего. Оставшиеся в живых реликты только подчёркивают качественную смену поколений.
Тогда понятна позиция Трампа с его лозунгом - Сделаем Америку СНОВА великой.
Великой она была - в динамике, а не только по объёму производства всего и вся.
Вывоз производства и кадровая катастрофа (основанная на политкорректности и толерантности) превратило общество в - наследников, утративших навыки прежних поколений. Но система - пока работает.
Это породила интересный эффект.
Нашлась структура, которая способна эксплуатировать чужое наследство эффективнее, чем её создатели.
Это - Китай.
Но это - его традиция.
Фактически конфуцианский Китай столетиями этим только и занимался - эксплуатацией наследства прежних поколений.
Так почему бы ни поэксплуатировать чужое наследство:
Надо только дать соответствующее образование и дать пожить в другом обществе, не теряя идентичности.
Для китайцев это не проблема.
Некоторая проблема для них - генерация нового. Впрочем - новаторов тоже могут отправить вне системы. Не теряя идентичности, разумеется. В этом деле главное - кадры, которые могут вернуться, если создать им условия.
Но где могут возникнуть новые инициаторы и систематизироваться.
Может - в Латиноамериканских странах (не связанных с кокаином и нефтью)?
Вот в России до сих пор система представляет собой - эксплуатация наследства СССР.
Практически полностью - от сырья до науки.
Ну, есть, конечно, новые технологии типа компьютерных сетей и мобильной связи, но это технически полностью Западные разработки и аппаратура, механически привинченная к местным реалиям. А так - нет даже своего телефона, не говоря уж о компьютерах всех уровней.
Успехи в науке - это карикатурное Сколково. Плюс зачем-то разгромленная Академия Наук.
Самое смешное, что "отделённая от государства" клерикальная организация РПЦ это... тоже создание Сталина из того, что осталось от прежней церкви, в связи с политическими реалиями в Палестине.
Но только ли для РФ характерна эта системная особенность?
Судя по всему - нет.
Запад тоже перешёл на этот метод как главный.
То есть - на эксплуатацию наследства прежних поколений с проблемами для всего нового.
Наверное - символическим концом старого поколения была смерть бывшего президента США Джорджа Буша старшего. Оставшиеся в живых реликты только подчёркивают качественную смену поколений.
Тогда понятна позиция Трампа с его лозунгом - Сделаем Америку СНОВА великой.
Великой она была - в динамике, а не только по объёму производства всего и вся.
Вывоз производства и кадровая катастрофа (основанная на политкорректности и толерантности) превратило общество в - наследников, утративших навыки прежних поколений. Но система - пока работает.
Это породила интересный эффект.
Нашлась структура, которая способна эксплуатировать чужое наследство эффективнее, чем её создатели.
Это - Китай.
Но это - его традиция.
Фактически конфуцианский Китай столетиями этим только и занимался - эксплуатацией наследства прежних поколений.
Так почему бы ни поэксплуатировать чужое наследство:
Надо только дать соответствующее образование и дать пожить в другом обществе, не теряя идентичности.
Для китайцев это не проблема.
Некоторая проблема для них - генерация нового. Впрочем - новаторов тоже могут отправить вне системы. Не теряя идентичности, разумеется. В этом деле главное - кадры, которые могут вернуться, если создать им условия.
Но где могут возникнуть новые инициаторы и систематизироваться.
Может - в Латиноамериканских странах (не связанных с кокаином и нефтью)?
