Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit
Скандал и политика
К сожалению в РФ в общественном мнении сильным оппозиционным политиком является тот, кто может устроить скандал.
Ну, меньше, чем поколение назад.
А до этого оппозиционная жизнь в так называемую перестройку вообще была чисто скандальной системой.
Истерические скандалы устраивались по любому поводу.
В конце концов а публичной политике остались одни скандалисты, причём с соответствующим внешним видом - что-то крысиное и шакалье.
Естественно, система развалилась
Первое поколение РФ-ных политических скандалистов оказалось менее стихийным.
Скандалы стали уже отражать интересы сплочённых группировок, часто перерастая в разборки, перестрелки и диверсии.
Но постепенно они превратились в средство самовыражение маргинальных оппозиционных сообществ.
А официоз уже всё разделили и скандалить им стало ни к чему. Каждый получил свою роль.
Однако с тех пор - доминирующим стилем оппозиции до сих пор остаётся скандал.
То есть, фактически это физиологическая форма организации сопротивления, весьма неэффективного.
Скандал эффективен только в одном случае - когда сталкивает интересы и чувства группировок в истеблишменте, желательно акцентируя внимания на на и более мерзких деталях.
Что касается масс, то эффективность слабая.
И всё напоминает - экстремальную рекламу скандалистам в лучшем случае.
Увы, но организаторская работа сложнее чисто рекламной.
Оппозиционная работа эффективна при организации экономического сопротивления (профсоюзов, забастовки), налоговая политика в отношении бизнеса, контакт с системами образования (университеты), привлечение авторитетных творческих личностей...
Ничего этого не делается. Только скандалы.
Опора на скандалы плоха и тем, что этот метод становится способом конкуренции и в самой оппозиционной среде.
Естественно - есть кадры, методы, навыки...
Ну - не простаивать же контингенту...
Политический класс возникает тогда, когда скандалы становятся далеко не главным методом политического общения.
К сожалению в РФ в общественном мнении сильным оппозиционным политиком является тот, кто может устроить скандал.
Ну, меньше, чем поколение назад.
А до этого оппозиционная жизнь в так называемую перестройку вообще была чисто скандальной системой.
Истерические скандалы устраивались по любому поводу.
В конце концов а публичной политике остались одни скандалисты, причём с соответствующим внешним видом - что-то крысиное и шакалье.
Естественно, система развалилась
Первое поколение РФ-ных политических скандалистов оказалось менее стихийным.
Скандалы стали уже отражать интересы сплочённых группировок, часто перерастая в разборки, перестрелки и диверсии.
Но постепенно они превратились в средство самовыражение маргинальных оппозиционных сообществ.
А официоз уже всё разделили и скандалить им стало ни к чему. Каждый получил свою роль.
Однако с тех пор - доминирующим стилем оппозиции до сих пор остаётся скандал.
То есть, фактически это физиологическая форма организации сопротивления, весьма неэффективного.
Скандал эффективен только в одном случае - когда сталкивает интересы и чувства группировок в истеблишменте, желательно акцентируя внимания на на и более мерзких деталях.
Что касается масс, то эффективность слабая.
И всё напоминает - экстремальную рекламу скандалистам в лучшем случае.
Увы, но организаторская работа сложнее чисто рекламной.
Оппозиционная работа эффективна при организации экономического сопротивления (профсоюзов, забастовки), налоговая политика в отношении бизнеса, контакт с системами образования (университеты), привлечение авторитетных творческих личностей...
Ничего этого не делается. Только скандалы.
Опора на скандалы плоха и тем, что этот метод становится способом конкуренции и в самой оппозиционной среде.
Естественно - есть кадры, методы, навыки...
Ну - не простаивать же контингенту...
Политический класс возникает тогда, когда скандалы становятся далеко не главным методом политического общения.