Политические композиторы (часть 2)

Тенденции

Историческая информация о конкретных личностях становится достоверной в 17 веке. Относительно достоверной, разумеется.
Во всяком случае достаточно достоверно можно установить:
1. такое тело (носитель личности) было, формально оно являлось потомком других установленных тел;
2. это тело играло определённую роль в некотором политическом действии, имевшего приписываемые ему причины и следствия.

Функционально, "история" политических тел это продукция по заказу правящих классов 16-17 веков, написанная с целью обоснования их претензий на власть во времени и пространстве.

То есть - это форматирование относительных исторических сведений в чьих-то очень конкретных интересах.

Кому не лень, может почитать описание "истории" конкурирующими системами по поводу одних и тех же событий. Это совершенно разные "истории".

Если что-то искать в истории полезного, имеет смысл изучать тенденции, основанные на технических достижениях.
По архитектуре, появлению сельскохозяйственных культур и продукции, распространению болезней....

Например - открытие Америки. Даже с примерной датировкой.
Ну вот - что это значит?
Это показывает технический уровень эпохи и позволяет сделать вывод об уроне культуры специалистов и населения в целом.

То есть - уже были технологии построения больших кораблей, способных пересечь океан и быть устойчивыми к воздействию окружающей действительности - шторы, к примеру.
Уже были - верфи, чертежи, специалисты по изготовлению частей корабля.
Имелись - соответствующие материалы.
Развилась организация сложных совместных работ.
Специалистф-мореплаватели умели уже ориентироваться в океане и прокладывать курс.
Всем командовали квалифицированные капитаны и офицеры.
Можно было сформировать команды нижних чинов, знающих свои судовые роли и дисциплинированных, чтобы обеспечить целенаправленное плавание сложного судна.
То есть уровень культуры был высокий.

Вообще - столкновение цивилизаций позволяет остаться весьма информативным следам, по которым можно делать весьма далекоидущие выводы.

Аналогичная проблема и в ходе революционных событий.
Личности в них участвуют принципиально мутные.
А потом "победители" пишут свои версии и биографии участников.

Единственно, в чём информативность историй о личностях это - как хотят обмануть общественность.
То есть можно сделать вывод о системе бонусов и интересов. То есть - тоже о технологиях.

Всё остальное это писанина на уровне "Властелина Колец". Толкин, в общем-то, на это и намекал. .

В общем , к примеру, история распространения шоколада в Европе интереснее, информативнее и политически полезнее, чем история гуннов.
То же можно сказать и о истории чая в России по сравнению с историей "монголо-татарского ига" (кстати, термин придуманный лично Сталиным в середине 30-х годов 20 века).

В общем - история это азартная игра краплёными картами. Переходящая в драку канделябрами!

Тенденция, однако!

Именно тенденции и необходимо генерировать.
Самое забавное, что у многих это получалось невольно.