Технологическая сущность

Умышленно созданный феномен необходимо анализировать на предмет того - какую сущность он представляет из себя технологически.
То есть - из кого и чего состоит и какие технологии (в широком смысле) применяет.
Тогда многое проясняется.

Особенно это касается политических организаций и технологий.
Для которых в величайшей степени характерна мимикрия. Но если установить тип кадров и применяемые реальные методы, то всё становится на удивление предсказуемым и управляемым, а мимикрия превращается в существенный фактор их слабости.

Ну, обычное же явление - организация декларирует себя как демократическая, народная, либеральная и прочее в том же духе, а реально это что-то вроде тоталитарной секты или бвнды. Если судить по методам и понаблюдать за личностями.
Ну, а мафии это фактически банды, но действующие под видом "семьи" - там всем руководит папа (пахан, "крёстный" "отец" и т.п., кругом братья (братва).

Обычно это тоже технология - снятие ответственности с руководителей. Типа - мы же одна семья!

В политике движения без мимикрии обычно считаются радикальными и экстремистскими, хотя вред от маскирующихся организаций гораздо больший.

И вообще, для гуманитарных оценок лучше пользовать технологическими критериями. Ну вот - если литератор пишет романы и рассказы технично, то он хороший писатель. А то начинается, типа - где милосердие к маленькому человеку?....

Я не даю оценок никаким технологиям.
Ведь личности - абсолютно разнообразная сущность.
Поэтому для каждой личности оптимально найти свою технологию солидарности с единочаятелями. Предварительно разобравшись - кто есть кто и что есть что.

А дальше - как получится.

Мой идеал организации - клуб.
Для женщин - салон.
Клуб это мужской тип организации, салоны это женская инициатива.

Исторические пример - среда поэтов и писателей Серебряного века в России.

Разумеется - это была во многом стихийная организация по понятным причинам.
Предельно творческие личности. С тем, что называется - выкидывание номеров. Номера производили неизгладимое впечатление подчас.

Однако - контингент всё же сумел провести свой политический курс - опроверг византийщину.
Образованный слой уже думал по-новому.

Часто удивляются, что эта среда якобы поддерживала большевиков и эсэров.
Но дело было - с точностью до наоборот.
Это большевики и эсэры заискивали и подражали этой среде.

Ну, другое дело, что стихийность сиграла со средой злую шутку.
Инициативу в итоге - перехватили.
А многим - не поздоровилось, как говорится.

Ну так - необходимо учиться на ошибках.

Наверное при таком подходе полностью от стихийности не удастся избавиться.
Но это должна быть - хорошо осознанная, дисциплинированная и управляемая стихийность. Парадокс? Ни в коей мере!
Главная технология такая - осознанность это искусство управлять стихией.

Анархия мать порядка.