Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit
Глобальная инициатива.
Глобальной инициативы, то есть глобального доминирования, нет ни у кого.
Была ещё недавно у США, да вся вышла.
Тут критерии - по результату.
Мировой доминант решает вопросы оперативно.
Тактически.
В данном случае - за месяц. То есть - начали и через месяц вопрос закрыт. Максимум.
Ну, есть ещё стратегическое воздействие.Перевод в партер, говоря языком единоборств, и медленное удушение.
Но это методы - субдоминанта (в терминологии Галковского).
А доминант добивается управления в стиле стимул-реакция.
В стойке.
Барахтаться в партере для доминанта несолидно.
Стоек - нет.
А попытки действовать стратегически это потеря авторитета.
И влезание на функциональную территорию своего соперника, в данном случае - Европы. Западной, естественно, плюс Англии.
Чувство потери авторитета приводит ко всё усиливающейся злобной реакции и всё более масштабным попыткам стратегического давления, что начинает негативно отражаться на относительных союзниках, то есть на зависимых структурах поддерживающих слабеющего доминанта из некоторых соображений политической целесообразности.
Это дестабилизирует глобальную структуру и так не очень детерминированную.
О чём, кстати, свидетельствует успех криптовалют - бессмысленные игры успешно конкурирующие с одним из главных факторов доминирования - долларом.
Всё это радует.
То есть - отсутствие обладателя глобальной инициативы - тактической и стратегической - создаёт отличные перспективы - для кого угодно.
Инициатива - она есть.
И манит к себе - многих.
И ведь кто-то сможет её добиться.
Причём не государства, банки или транснациональные кампании.
Где-то притаились доминанты нового типа!
Глобальной инициативы, то есть глобального доминирования, нет ни у кого.
Была ещё недавно у США, да вся вышла.
Тут критерии - по результату.
Мировой доминант решает вопросы оперативно.
Тактически.
В данном случае - за месяц. То есть - начали и через месяц вопрос закрыт. Максимум.
Ну, есть ещё стратегическое воздействие.Перевод в партер, говоря языком единоборств, и медленное удушение.
Но это методы - субдоминанта (в терминологии Галковского).
А доминант добивается управления в стиле стимул-реакция.
В стойке.
Барахтаться в партере для доминанта несолидно.
Стоек - нет.
А попытки действовать стратегически это потеря авторитета.
И влезание на функциональную территорию своего соперника, в данном случае - Европы. Западной, естественно, плюс Англии.
Чувство потери авторитета приводит ко всё усиливающейся злобной реакции и всё более масштабным попыткам стратегического давления, что начинает негативно отражаться на относительных союзниках, то есть на зависимых структурах поддерживающих слабеющего доминанта из некоторых соображений политической целесообразности.
Это дестабилизирует глобальную структуру и так не очень детерминированную.
О чём, кстати, свидетельствует успех криптовалют - бессмысленные игры успешно конкурирующие с одним из главных факторов доминирования - долларом.
Всё это радует.
То есть - отсутствие обладателя глобальной инициативы - тактической и стратегической - создаёт отличные перспективы - для кого угодно.
Инициатива - она есть.
И манит к себе - многих.
И ведь кто-то сможет её добиться.
Причём не государства, банки или транснациональные кампании.
Где-то притаились доминанты нового типа!