Политические композиторы (часть 2)

Субкультура и масса
bokhonov
2 февраля, 1:15
Это ошибка, считать, что масса совсем неспособна к системному реагированию.

Ну, сложные и даже средние политические концептуальные и организационные структуры масса организовать, увы, не может.

Но некоторые практические и даже творческие и романтические формы вполне способна сгенерировать.

То, что называется - субкультурой.
Разумеется, есть какие-то инициаторы, но часто они, несчастные, забываются, но субкультура продолжает существовать некоторое время.

Причём - некоторые формы создают даже своеобразную конкуренцию государственным структурам.
Например - дедовщина в армии или уголовная система. Правда эти структуры в общем являются способом существования в некоторых государственных структурах и вне их не могут стабилизироваться, армия и тюрьмы это ниша, где они базируются..

Между прочим, субкультуры достаточно кодифицированы, хоть и специфически, что называется - понятия.
Но - максимум, к примеру, религиозного творчества масс это - секта.
Многие русские секты созданы крестьянами, но весьма устойчивы, догматизированы и и используют умелую конспирацию.

Массовая инициатива может принимать и вычурные формы, например "возрождение казачества".
Такого карнавала не смогло создать даже государство, пропагандируя "народное искусство".

Вообще - это показатель. Насколько профессиональное концептуализирование и организационная работа соотносятся с творчеством масс - профессиональное сочинительство и рисование и то, что называется народное творчество.

Впрочем, есть метод - брать под контроль народные формы.
Вот бывшее когда-то реальное казачество 0 государство превратило в эффективную службу.

Бизнес вообще регулярно использует моду.

Необходимо обращать внимание на субкультуры.

А оппозиция даже могла бы пытаться создать субкультуры - она ближе к народу.
Как ни странно, оппозиция эффективнее в этом.
Истеблишмент может использовать субкультуры, но создать - нет.