Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit
Роль политика
Разумеется - политик это призвание, связанное с артистизмом.
То есть - с умением концентрировать внимание и усилия личностей, усиливать проявление чувств в необходимом направлении, формировать и поддерживать мотивации.
Самое интересное, что цели самого политика могут слабо соответствовать тому, о чём он формально говорит и показывает.
Более того, человек играет отлично именно те роли, которые не соответствуют его личному типу психики.
Причём в итоге побеждает именно эти личные установки политика, хотя на первом этапе успеха и может сформироваться нечто формально предлагаемое им, внушаемое окружающим.
В истории очень много примеров того, как политический успех трансформировался во что-то прямо противоположное утверждаемому ранее. При тех же действующих лицах.
Как говорится - за что боролись, на то и напоролись.
Особенно потрясает окружающих часто то, как боровшиеся за счастье и свободу становятся мерзкими тиранами.
Становятся понятными, кстати, и резня своих бывших соратников при очень радикальных преобразованиях.
Формально все играли на достижение одной цели, но , достигнув её, оказывается, что фактические цели у всех разные, причём настолько, что порождает непримиримую ненависть.
И ничего невозможно поделать.
Играющие роль всегда более эффективны в политике.
Другое дело, что в каждой постановке есть те, кто придумывает роли и стиль - режиссёры.
Режиссёр эффективен тогда, когда сам в постановку не лезет.
Хотя по стилю специалисты могут узнать постановщика.
Особенно - по биологической составляющей суть представления.
Разумеется - политик это призвание, связанное с артистизмом.
То есть - с умением концентрировать внимание и усилия личностей, усиливать проявление чувств в необходимом направлении, формировать и поддерживать мотивации.
Самое интересное, что цели самого политика могут слабо соответствовать тому, о чём он формально говорит и показывает.
Более того, человек играет отлично именно те роли, которые не соответствуют его личному типу психики.
Причём в итоге побеждает именно эти личные установки политика, хотя на первом этапе успеха и может сформироваться нечто формально предлагаемое им, внушаемое окружающим.
В истории очень много примеров того, как политический успех трансформировался во что-то прямо противоположное утверждаемому ранее. При тех же действующих лицах.
Как говорится - за что боролись, на то и напоролись.
Особенно потрясает окружающих часто то, как боровшиеся за счастье и свободу становятся мерзкими тиранами.
Становятся понятными, кстати, и резня своих бывших соратников при очень радикальных преобразованиях.
Формально все играли на достижение одной цели, но , достигнув её, оказывается, что фактические цели у всех разные, причём настолько, что порождает непримиримую ненависть.
И ничего невозможно поделать.
Играющие роль всегда более эффективны в политике.
Другое дело, что в каждой постановке есть те, кто придумывает роли и стиль - режиссёры.
Режиссёр эффективен тогда, когда сам в постановку не лезет.
Хотя по стилю специалисты могут узнать постановщика.
Особенно - по биологической составляющей суть представления.