Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit
Животный стиль.
Вот есть в кун-фу так называемые - звериные стили.
То есть - подражание повадкам конкретных животных при смертельных драках.
Тигру, обезьяне,
Впрочем - птицам тоже. Стиль - белый журавль...
Пресмыкающиеся - есть опасный стиль змеи...
И даже - насекомым. Стиль богомола, к примеру.
Да и в жизни людей, деловой и повседневной - звериная техника часто присутствует.
И даже приносит успех.
И более того, даже хвалят - ну ты прямо лев (тигр, орёл, сокол).
Имеются светские львы и львицы.
Кстати - ведут они себя действительно как - зверята. Говорящие, но зверята - буквально.
И это - совсем не плохо.
Да, уровень, но - необходимый, соответствующий реальности - природе человека.
Ну вот - зверь в природе это часть структуры, экологической ниши.
В случае человека - экологическая ниша пересекается с экономической. И финансовой. Впрочем - это не исчерпывает человеческого бытия. Необходимо, не не достаточно.
Но категория животных это не только звери.
Звери это - дикая природа.
А ещё есть - симбионты человека.
То есть развившиеся параллельно в ходе эволюции используемые в хозяйстве человеком биологические виды.
Соответственно - и в жизни человека присутствуют экзистенциальные стили приспособления к социальной реальности - животные стили.
Стиль барана, быки, осла, свиньи, собаки...
Жизненное кун-фу.
Ну и...
Всё нормально.
Что выросло, то выросло.
Надо просто - принимать в расчёт.
Если есть стиль, значит есть соответствующая устойчивость и предсказуемость.
Тут вот в чём дело.
Имеется - альтернатива.
Если подражают некоему природному объекту, то используют его энергетику, но становятся предсказуемыми.
А человеческий стиль - основан на непредсказуемости в схватке.
Не всегда есть источники энергетики. А если есть, то надо постоянно развивать.
Но больше - непредсказуемость.
Человек разумный скорее - человек непредсказуемый. В достижении своих целей.
Вот есть в кун-фу так называемые - звериные стили.
То есть - подражание повадкам конкретных животных при смертельных драках.
Тигру, обезьяне,
Впрочем - птицам тоже. Стиль - белый журавль...
Пресмыкающиеся - есть опасный стиль змеи...
И даже - насекомым. Стиль богомола, к примеру.
Да и в жизни людей, деловой и повседневной - звериная техника часто присутствует.
И даже приносит успех.
И более того, даже хвалят - ну ты прямо лев (тигр, орёл, сокол).
Имеются светские львы и львицы.
Кстати - ведут они себя действительно как - зверята. Говорящие, но зверята - буквально.
И это - совсем не плохо.
Да, уровень, но - необходимый, соответствующий реальности - природе человека.
Ну вот - зверь в природе это часть структуры, экологической ниши.
В случае человека - экологическая ниша пересекается с экономической. И финансовой. Впрочем - это не исчерпывает человеческого бытия. Необходимо, не не достаточно.
Но категория животных это не только звери.
Звери это - дикая природа.
А ещё есть - симбионты человека.
То есть развившиеся параллельно в ходе эволюции используемые в хозяйстве человеком биологические виды.
Соответственно - и в жизни человека присутствуют экзистенциальные стили приспособления к социальной реальности - животные стили.
Стиль барана, быки, осла, свиньи, собаки...
Жизненное кун-фу.
Ну и...
Всё нормально.
Что выросло, то выросло.
Надо просто - принимать в расчёт.
Если есть стиль, значит есть соответствующая устойчивость и предсказуемость.
Тут вот в чём дело.
Имеется - альтернатива.
Если подражают некоему природному объекту, то используют его энергетику, но становятся предсказуемыми.
А человеческий стиль - основан на непредсказуемости в схватке.
Не всегда есть источники энергетики. А если есть, то надо постоянно развивать.
Но больше - непредсказуемость.
Человек разумный скорее - человек непредсказуемый. В достижении своих целей.