Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit
Самодеятельность, централизм и биология.
Интересно политизированное соперничество, причём в разных весовых категориях.
Это - столкновение официальных сторонников тотального вакцинирования против коронавируса с так называемыми антиваксерами, то есть противниками принудительной явно или замаскированно прививки, причём неоднократной и регулярной.
В целом название антиваксер не отражает реальности.
Большинство не против добровольных прививок.
Ну вот лично я против принудиловки совершенно НЕ из каких-то демонстративных соображений, типа - вы дураки, а я такой умный, что не вакцинируюсь.
Чёрт побери, но я считаю свою позицию, и позицию очень многих, вполне рационально обоснованной.
У всех вакцин явно слабый эффект.
Разницы между привитыми и непривитыми регионами фактически нет.
Ну вот пересчитайте на душу населения заболевающих в максимально привитых странах и всех остальных по официальным данным - разницы в лучшем случае - никакой.
Применение статистических методов даёт такой же результат.
И много других мотивов для , минимум, скептицизма.
Но речь о другом.
О том, что централизованная до предела пропаганда вакцинаторов оказалась бессильна против стихийной антипропагандой противников.
Причём - явно и абсолютно стихийной.
Если централизованность обеспечивается, в данном случае, интересами фармацевтических супермонополий и явно решившим политизировать вопрос реальным истеблишментом, то "антиваксерам" просто не на кого рассчитывать.
Нет никаких управляющих центров.
Отсутствуют "высокие" покровители. Движение широкое, но никто из истеблишмента или претендентов на вхождение в него не попытался возглавить его.
Никакого финансирования нет.
Многим угрожают репрессиями, а кое-кто уже и реально пострадал.
И всё такое прочее.
То есть - работают анархические механизмы.
И они оказываются по чисто пропагандисткой мощи равными, а инициатива постепенно переходит к "антиваксерам".
Эффект гиперинформационного общества.
Начало новой эпохи.
Неожиданный эффект для мирового истеблишмента, снижающий, стирающий его уровень и авторитет. Кстати, акцентирующий внимание на таком вопросе - кто реально в мире принимает решения, ведь все "независимые" власти действуют на удивление синхронно и однотипно, а кое-где и с остервенением, причём в странах, считавшихся необычайно культурными, цивилизованными и уважающими личность.
Генерация новой реальности - началась!
data:image/s3,"s3://crabby-images/a6377/a63778ca3d80ac783cd0f53c0683632a63085631" alt=":улыб:"
Интересно политизированное соперничество, причём в разных весовых категориях.
Это - столкновение официальных сторонников тотального вакцинирования против коронавируса с так называемыми антиваксерами, то есть противниками принудительной явно или замаскированно прививки, причём неоднократной и регулярной.
В целом название антиваксер не отражает реальности.
Большинство не против добровольных прививок.
Ну вот лично я против принудиловки совершенно НЕ из каких-то демонстративных соображений, типа - вы дураки, а я такой умный, что не вакцинируюсь.
Чёрт побери, но я считаю свою позицию, и позицию очень многих, вполне рационально обоснованной.
У всех вакцин явно слабый эффект.
Разницы между привитыми и непривитыми регионами фактически нет.
Ну вот пересчитайте на душу населения заболевающих в максимально привитых странах и всех остальных по официальным данным - разницы в лучшем случае - никакой.
Применение статистических методов даёт такой же результат.
И много других мотивов для , минимум, скептицизма.
Но речь о другом.
О том, что централизованная до предела пропаганда вакцинаторов оказалась бессильна против стихийной антипропагандой противников.
Причём - явно и абсолютно стихийной.
Если централизованность обеспечивается, в данном случае, интересами фармацевтических супермонополий и явно решившим политизировать вопрос реальным истеблишментом, то "антиваксерам" просто не на кого рассчитывать.
Нет никаких управляющих центров.
Отсутствуют "высокие" покровители. Движение широкое, но никто из истеблишмента или претендентов на вхождение в него не попытался возглавить его.
Никакого финансирования нет.
Многим угрожают репрессиями, а кое-кто уже и реально пострадал.
И всё такое прочее.
То есть - работают анархические механизмы.
И они оказываются по чисто пропагандисткой мощи равными, а инициатива постепенно переходит к "антиваксерам".
Эффект гиперинформационного общества.
Начало новой эпохи.
Неожиданный эффект для мирового истеблишмента, снижающий, стирающий его уровень и авторитет. Кстати, акцентирующий внимание на таком вопросе - кто реально в мире принимает решения, ведь все "независимые" власти действуют на удивление синхронно и однотипно, а кое-где и с остервенением, причём в странах, считавшихся необычайно культурными, цивилизованными и уважающими личность.
Генерация новой реальности - началась!
data:image/s3,"s3://crabby-images/a6377/a63778ca3d80ac783cd0f53c0683632a63085631" alt=":улыб:"