Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit
Профсоюзы.
Интересный эффект - в России нет реальных профсоюзов.
Есть какая-то пародия, причём совершенно бездарная.
Настоящие профсоюзы есть только на Западе.
Особенно сильные в Средиземноморских странах, но и в остальной Европе тоже - влиятельная сила.
И , в общем, по двум большим причинам.
Нет исторического основания.
Солидарность по профессии базировалась на цеховой практике организации работы.
Ну, недаром масоны копируют каменщиков, а карбонарии - угольщиков, шахтёров.
А профсоюзы промышленных рабочих исторически брали за основу молодёжные банды, возникающие в местах компактного расселения работяг. Отсюда и такая боевитость - умение , что называется, без нежностей разговаривать с "хозяевами". Да, кстати, такой немаловажный аспект - стимулировать к солидарности разными способами так называемых"колеблющихся товарищей".
В России не было никогда никаких цеховых структур.
Ни разделения на мастеров, подмастерьев, учеников...
Но самое главное - профессия и рабочее место это в России не повод для солидарности.
По меньшей мере в европейском духе.То есть, чтобы решать вопросы с позиции силы и организованности.
В России, впрочем, есть специфическая солидарность.
А именно - на несправедливость отвечать в уголовном стиле, но не в виде экономического бандитизма, а в воровском и мошенническом стиле.
Ну, вспомните - как разворовывали всё в СССР.
Причём - можно сказать, родные предприятия.
Да ещё шутили - партия говорит, что мы это хозяева завода, вот я и забираю своё.
Проделывали это с необычайной изобретательностью.
На самом высшем уровне рассматривали проблему растаскивания, придумали даже термин для растаскивателей - несуны.
Или вот - закрытие фальшивых нарядов (учёт проделанной работы) и дележом "прибыли"
На государственных предприятиях всё это было очень эффективно.
Но так и не создало практики конструктивной солидарности классового типа.
Я это всё к тому, что обращаться к профессиональным группам в России с целью решения политических вопросов и попытки на этой основе создать солидарные движения - неэффективны до степени бессмысленности.
Массовая политическая среда в России это одиночки и маргиналы.
А системная часть - индивидуальности и личности.
Ну вот - революция 1917 это призванные солдаты и матросы, плюс некадровые офицеры во многом, получившие звание во время войны призванные гражданские на должность погибших.
Призывники вообще - фактически маргиналы. Совершенно случайные люди, причём живущие в казарме с другими случайными людьми, часто психологически несовместимыми. Предельно стрессовая обстановка, питательная среда для самых мерзких форм самоорганизации типа дедовщины и землячеств.
Кстати, армия и, особенно, флот в Империи были средой сильной нестабильности к началу 20 века, именно по причине нарастания маргинализации.
Своеобразными маргиналами тогда была и другая среда - староверы и этнические меньшинства.
Это необходимо учитывать.
Тем более - маргинализация нарастает.
И в условиях гиперинформации повышается роль индивидуумов и личностей.
И никаких реальных профсоюзов в РФ непредвидится.
Интересный эффект - в России нет реальных профсоюзов.
Есть какая-то пародия, причём совершенно бездарная.
Настоящие профсоюзы есть только на Западе.
Особенно сильные в Средиземноморских странах, но и в остальной Европе тоже - влиятельная сила.
И , в общем, по двум большим причинам.
Нет исторического основания.
Солидарность по профессии базировалась на цеховой практике организации работы.
Ну, недаром масоны копируют каменщиков, а карбонарии - угольщиков, шахтёров.
А профсоюзы промышленных рабочих исторически брали за основу молодёжные банды, возникающие в местах компактного расселения работяг. Отсюда и такая боевитость - умение , что называется, без нежностей разговаривать с "хозяевами". Да, кстати, такой немаловажный аспект - стимулировать к солидарности разными способами так называемых"колеблющихся товарищей".
В России не было никогда никаких цеховых структур.
Ни разделения на мастеров, подмастерьев, учеников...
Но самое главное - профессия и рабочее место это в России не повод для солидарности.
По меньшей мере в европейском духе.То есть, чтобы решать вопросы с позиции силы и организованности.
В России, впрочем, есть специфическая солидарность.
А именно - на несправедливость отвечать в уголовном стиле, но не в виде экономического бандитизма, а в воровском и мошенническом стиле.
Ну, вспомните - как разворовывали всё в СССР.
Причём - можно сказать, родные предприятия.
Да ещё шутили - партия говорит, что мы это хозяева завода, вот я и забираю своё.
Проделывали это с необычайной изобретательностью.
На самом высшем уровне рассматривали проблему растаскивания, придумали даже термин для растаскивателей - несуны.
Или вот - закрытие фальшивых нарядов (учёт проделанной работы) и дележом "прибыли"
На государственных предприятиях всё это было очень эффективно.
Но так и не создало практики конструктивной солидарности классового типа.
Я это всё к тому, что обращаться к профессиональным группам в России с целью решения политических вопросов и попытки на этой основе создать солидарные движения - неэффективны до степени бессмысленности.
Массовая политическая среда в России это одиночки и маргиналы.
А системная часть - индивидуальности и личности.
Ну вот - революция 1917 это призванные солдаты и матросы, плюс некадровые офицеры во многом, получившие звание во время войны призванные гражданские на должность погибших.
Призывники вообще - фактически маргиналы. Совершенно случайные люди, причём живущие в казарме с другими случайными людьми, часто психологически несовместимыми. Предельно стрессовая обстановка, питательная среда для самых мерзких форм самоорганизации типа дедовщины и землячеств.
Кстати, армия и, особенно, флот в Империи были средой сильной нестабильности к началу 20 века, именно по причине нарастания маргинализации.
Своеобразными маргиналами тогда была и другая среда - староверы и этнические меньшинства.
Это необходимо учитывать.
Тем более - маргинализация нарастает.
И в условиях гиперинформации повышается роль индивидуумов и личностей.
И никаких реальных профсоюзов в РФ непредвидится.