Политические композиторы (часть 2)

Излишний практицизм.

Наблюдается интересная особенность.

Спад творческой политической активности, особенно у оппозиции.
Перед развалом СССР и сразу после - политическая активность масс была огромной.
Можно сказать - просто невероятной.И , временами, даже творческой.
Пытались задействовать все мыслимые и немыслимые концептуальные политические системы и традиции, о которых слышали или читали в политизированных книжках, обычно в изложении марксистко-ленинских пропагандистов - оригинальные произведения достать было невозможно.

Ну, ещё из художественной литературы, в том числе Западной, с критикой системы - так называемых - Прогрессивных писателей и кинематографистов"

Разумеется многое, а точнее - почти всё, оказалось формальным и наивным.
По той простой причине, что абсолютно отсутствовал реальный политический неформальный опыт. О котором можно догадываться, но требуется его прочувствовать на практике, и ничего кроме практики этот опыт усовершенствовать не может.

Ну и - в итоге весь энтузиазм масс был использован разного рода ловкими проходимцами, вплоть до натуральной сволочи.
Хотя бы потому, что эта публика себя ничем не ограничивает в выборе средств борьбы за свои шкурные интересы.
Значительная часть представляла из себя просто фриков и даже явных сумасшедших.

А ведь опыт он во многом и состоит в том, чтобы уметь организованно противостоять подобным явлениям и персоналиям.

Дискредитировано было абсолютно всё - от либерализма и коммунизма до национализма и традиционализма.
Вообще - всё, что можно дискредитировать и даже невозможно.

В атмосфере дискредитации выросло целое поколение.
С соответствующим мнением о политике.
И, что самое печальное, об идеях.

В России и так большая проблема объединения вокруг идей.
А тут этот метод стал казаться глупостью.
Мол - настоящие пацаны всё измеряют материальным успехом, причём - сразу.
Так сказать - практицизм.

Как показывает опыт - в политике такой практицизм не практичен.
Причём для личности по величине обратно пропорционально так называемому уровню в социальном положении.
Развиваться без идей нельзя, а культурно и творчески невозможно по очевидным причинам.


В общем так - в современной России нет организованных сил с политическими идеями. Сословий, партий, группировок, союзов, движений - нет.

Даже у тех, кто профессионально вроде бы работает с идеями.
Учёные, деятели искусства идеи заканчиваются на теме - "где бы получить грант?".

У отдельных личностей, разумеется, есть.
Хотя бы потому, что личность это, по сути, минимальная общественная флуктуация.

И вот - программа минимум.
Структурировать идейные флуктуации!