Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit
Диктатура генома.
Всё-таки в обществе мысль о том, что необходимо учитывать биологические качества человека в политике - укрепляется.
А ещё недавно это считалось признаком реакционера самого агрессивного типа.
Что - неправильно.
Разумеется, человек и социальное существо тоже.
То есть, он может создавать , осваивать, скажем так, проекты, методы и технологии и идентифицировать в каком-то стиле себя с ними. В том числе общественные.
А биологическая составляющая это - диктатура генома.
Проекты и диктатура могут противоречить друг другу.
Проекты могут подавлять диктатуру генома, вытеснять её в подсознание, но она в любой момент может взять реванш, а иногда доминировать Захватить инициативу.
Причём в массовом варианте имеет место быть кооперативный эффект, то есть усиление и структуризация этого доминирования.
Ничего страшного.
Всего лишь ещё один регуляторный фактор.
Не надо его вытеснять.
Лучше включить его в проект не вытесняя.
Точнее - мета-проект в данном случае.
Ну как - вот на лошадках ездят верхом и запрягают.
Никто никуда их личную диктатуру генома не вытесняет.
А есть проекты которые их используют.
Правда, говорят, есть так называемые дикие сущности, то есть не используемые классическими проектами, типа - цивилизация, гуманизм и всё такое прочее.
Но в гиперинформационном обществе будут проекты использования самих диких проявлений.
Только не подумайте плохого, что я оправдываю принудительную вакцинацию и куар-коды. Вот как раз это и есть проигрыш биологии.
Нет, всё будет без этого примитива.
Любая диктатура может быть использована, а диктатура генома так сама просится, при правильной постановке дела.
Всё-таки в обществе мысль о том, что необходимо учитывать биологические качества человека в политике - укрепляется.
А ещё недавно это считалось признаком реакционера самого агрессивного типа.
Что - неправильно.
Разумеется, человек и социальное существо тоже.
То есть, он может создавать , осваивать, скажем так, проекты, методы и технологии и идентифицировать в каком-то стиле себя с ними. В том числе общественные.
А биологическая составляющая это - диктатура генома.
Проекты и диктатура могут противоречить друг другу.
Проекты могут подавлять диктатуру генома, вытеснять её в подсознание, но она в любой момент может взять реванш, а иногда доминировать Захватить инициативу.
Причём в массовом варианте имеет место быть кооперативный эффект, то есть усиление и структуризация этого доминирования.
Ничего страшного.
Всего лишь ещё один регуляторный фактор.
Не надо его вытеснять.
Лучше включить его в проект не вытесняя.
Точнее - мета-проект в данном случае.
Ну как - вот на лошадках ездят верхом и запрягают.
Никто никуда их личную диктатуру генома не вытесняет.
А есть проекты которые их используют.
Правда, говорят, есть так называемые дикие сущности, то есть не используемые классическими проектами, типа - цивилизация, гуманизм и всё такое прочее.
Но в гиперинформационном обществе будут проекты использования самих диких проявлений.
Только не подумайте плохого, что я оправдываю принудительную вакцинацию и куар-коды. Вот как раз это и есть проигрыш биологии.
Нет, всё будет без этого примитива.
Любая диктатура может быть использована, а диктатура генома так сама просится, при правильной постановке дела.