Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit
Аристократы.
Это вообще-то ниша в системе стратегического социального управления.
В том или ином виде она существует во всех сложных системах.
Причём в самых либеральных и демократических. Это смешно, но часто псевдоаристократично начинают себя вести самые неистовые поборники безбрежного равенства.
Борцы против аристократов в СССР придумали номенклатуру, а компартия превратилась в аналог личного дворянства.
Плёс ко всему придумали - "знатных" шахтёров, "знатных" комбайнёров, "знатных" машинистов... Стахановцев в общем.
Эти люди заполнили нишу.
При этом не имея ментальности соответствующей.
Проблема, конечно, есть.
Например - статус аристократа стараются сделать неустранимым и наследственным.
Ну, это срабатывало в обществах с низким технологическим развитием, особенно в сельском хозяйстве и отсутствии промышленности при слабом развитии науки и образования.
Но уже в Новое Время положение стало меняться.
У одного историка, специалиста по аристократии и дворянству, есть оценка сменяемости этих элит в тот период.
Она такая - через одно поколение среда обновлялась на 15% а России. Основной путь - служба.
Кстати, вот в Англии это был - размер капитала.
Это генерировало несколько разные типажи аристократов...
Прогресс покончил (не до конца, пока) с наследственностью пребывания в аристократической нише.
Успешность социальной стратегии зависит от того, как формируется эта ниша.
Поэтому победит тот, кто решит эту задачу.
Было бы из кого. А это не предопределено.
На самых ранних этапах аристократы формировались из самых свирепых воинов.
Потом появились - полисы...
И всё стало намного ... заковыристей...
Это вообще-то ниша в системе стратегического социального управления.
В том или ином виде она существует во всех сложных системах.
Причём в самых либеральных и демократических. Это смешно, но часто псевдоаристократично начинают себя вести самые неистовые поборники безбрежного равенства.
Борцы против аристократов в СССР придумали номенклатуру, а компартия превратилась в аналог личного дворянства.
Плёс ко всему придумали - "знатных" шахтёров, "знатных" комбайнёров, "знатных" машинистов... Стахановцев в общем.
Эти люди заполнили нишу.
При этом не имея ментальности соответствующей.
Проблема, конечно, есть.
Например - статус аристократа стараются сделать неустранимым и наследственным.
Ну, это срабатывало в обществах с низким технологическим развитием, особенно в сельском хозяйстве и отсутствии промышленности при слабом развитии науки и образования.
Но уже в Новое Время положение стало меняться.
У одного историка, специалиста по аристократии и дворянству, есть оценка сменяемости этих элит в тот период.
Она такая - через одно поколение среда обновлялась на 15% а России. Основной путь - служба.
Кстати, вот в Англии это был - размер капитала.
Это генерировало несколько разные типажи аристократов...
Прогресс покончил (не до конца, пока) с наследственностью пребывания в аристократической нише.
Успешность социальной стратегии зависит от того, как формируется эта ниша.
Поэтому победит тот, кто решит эту задачу.
Было бы из кого. А это не предопределено.
На самых ранних этапах аристократы формировались из самых свирепых воинов.
Потом появились - полисы...
И всё стало намного ... заковыристей...