Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit
Симполитика.
Вот есть понятие - симбионты.
Это биологические объекты, существование которых зависит друг от друга.
Обычно это некоторый главный объект, а остальные существуют в среде, образуемой им.
Есть гипотеза, что клетки сложных организмов (эукариотов) образовались при слиянии с другими клетками на более ранней стадии эволюции, при этом установились кооперативные отношения, сделавшие такое образование более эффективным.
Есть и биосоциальные симбионты.
Например кошки и собаки это симбионты человека. То есть - их никто не приручал в обычном смысле, они эволюционировали вместе с человеком как части одного целого.
Есть у человека и, так сказать, нежелательные симбионты - мыши, крысы, тараканы.
Все симбионты самостоятельно в природе не выживают. Если они оказались вне среды, созданной человеком - им наступает быстрый конец.
Ну так, подобное есть и в социальной, в частности - политической жизни хомо сапиенса.
Например, многие структуры в науке, искусстве, бизнесе образуются в ходе соответствующей социальной эволюции вокруг одного или группы основателей.
И устойчивы некоторое время даже после их смерти, а сами структуры носят при этом их имена.
В бизнесе полным полно головных фирм, вокруг которой кучкуются бизнес-симбионты.
То же самое и в политике.
Есть, к примеру, локальные доминирующие страны, определяющие стиль и типы экономики и управления. А есть те, кого когда-то называли лимитрофы. То есть зависимые от доминанта системки, существующие как дополнение к ним, и полностью зависящее от них. Часто получающие даже от них название.
Вот это и есть аналоги симбионтов, можно назвать их симполиты.
Почти замполиты у военных. Ну, замполит это симбионт командира, так сказать.
И ничего не сможет изменить их роли, возникшие в ходе политической эволюции.
При всём желании.
Кто возник доминантом, тот доминантом и останется. Даже если ослабнет.
А кто произошёл как симполит-замполит тоже - останется навсегда в этой ипостаси.
Ну, обратите на поведение политических лимитрофов, отделившихся от бывшего доминанта. Они все до одного ищут другого доминанта.
Потому как - всё генетически обусловлено.
Кстати, там тоже есть свои котики, собаки, крысы и тараканы.
Судя по всему - возникают в глобальном гиперинформационном мире новые формы политических доминантов.
Будут и свои симполиты...
Вот и задача оппозиции - вырастить новых политических доминантов.
В том числе и, может быть, в первую очередь в глобальной нише.
А не пытаться стать любимым замполитом системы.
Вот есть понятие - симбионты.
Это биологические объекты, существование которых зависит друг от друга.
Обычно это некоторый главный объект, а остальные существуют в среде, образуемой им.
Есть гипотеза, что клетки сложных организмов (эукариотов) образовались при слиянии с другими клетками на более ранней стадии эволюции, при этом установились кооперативные отношения, сделавшие такое образование более эффективным.
Есть и биосоциальные симбионты.
Например кошки и собаки это симбионты человека. То есть - их никто не приручал в обычном смысле, они эволюционировали вместе с человеком как части одного целого.
Есть у человека и, так сказать, нежелательные симбионты - мыши, крысы, тараканы.
Все симбионты самостоятельно в природе не выживают. Если они оказались вне среды, созданной человеком - им наступает быстрый конец.
Ну так, подобное есть и в социальной, в частности - политической жизни хомо сапиенса.
Например, многие структуры в науке, искусстве, бизнесе образуются в ходе соответствующей социальной эволюции вокруг одного или группы основателей.
И устойчивы некоторое время даже после их смерти, а сами структуры носят при этом их имена.
В бизнесе полным полно головных фирм, вокруг которой кучкуются бизнес-симбионты.
То же самое и в политике.
Есть, к примеру, локальные доминирующие страны, определяющие стиль и типы экономики и управления. А есть те, кого когда-то называли лимитрофы. То есть зависимые от доминанта системки, существующие как дополнение к ним, и полностью зависящее от них. Часто получающие даже от них название.
Вот это и есть аналоги симбионтов, можно назвать их симполиты.
Почти замполиты у военных. Ну, замполит это симбионт командира, так сказать.
И ничего не сможет изменить их роли, возникшие в ходе политической эволюции.
При всём желании.
Кто возник доминантом, тот доминантом и останется. Даже если ослабнет.
А кто произошёл как симполит-замполит тоже - останется навсегда в этой ипостаси.
Ну, обратите на поведение политических лимитрофов, отделившихся от бывшего доминанта. Они все до одного ищут другого доминанта.
Потому как - всё генетически обусловлено.
Кстати, там тоже есть свои котики, собаки, крысы и тараканы.
Судя по всему - возникают в глобальном гиперинформационном мире новые формы политических доминантов.
Будут и свои симполиты...
Вот и задача оппозиции - вырастить новых политических доминантов.
В том числе и, может быть, в первую очередь в глобальной нише.
А не пытаться стать любимым замполитом системы.