Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit
Партизанщина.
Партизанщину в данной статье надо понимать не как вооружённое противостояние иррегулярных частных формирований (партизанское движение), а как конкуренцию несистемных самодеятельных структур за некоторые стратегические ресурсы.
В жизни это так и называют.
Есть некоторые задачи, и вдруг выясняется, что кто-то их решает не проинформировав "любимое" начальство - партизанщина. Иногда, между прочим, с использованием официальных ресурсов.
Партизанщина и партизаны эффективна только в одном случае - если их поддерживает население. Так сказать - простые.
Поэтому оккупанты в случае классических партизан обычно устанавливают против населения самый зверский террор не только за помощь, но за простое общение с партизанами. Партизан достать проблематично, а население - вот оно!
Ну и в официальных организациях - партизанщину тоже не любит начальство. Типа - а что будет думать по этому поводу начальство начальников? Поэтому могут и уволить. А в политическом случае и дальше пойти увольнения...
В нынешнем цивилизованном Мире, между прочим, партизаны (пока) проблематичны.
Даже без репрессий.
Кстати, не надо путать партизан с диверсионными группами. Этим как раз никакая поддержка населения не нужна.
Но возможна ли партизанщина? Тем более - политическая...
Я думаю - да.
Всё дело - от какого чувства берётся поддержка масс.
В случае партизанского движения это - ненависть к противнику.
На фоне самопожертвования.
А партизанщина это скорее следствия отвращения. Когда, что называется в народном жаргоне, западло. То есть - насилие не актуально, но дифференцироваться подальше уже хочется.
На фоне азарта.
Я думаю - ситуация до этой стадии дозрела. Но не больше...
data:image/s3,"s3://crabby-images/a6377/a63778ca3d80ac783cd0f53c0683632a63085631" alt=":улыб:"
Партизанщину в данной статье надо понимать не как вооружённое противостояние иррегулярных частных формирований (партизанское движение), а как конкуренцию несистемных самодеятельных структур за некоторые стратегические ресурсы.
В жизни это так и называют.
Есть некоторые задачи, и вдруг выясняется, что кто-то их решает не проинформировав "любимое" начальство - партизанщина. Иногда, между прочим, с использованием официальных ресурсов.
Партизанщина и партизаны эффективна только в одном случае - если их поддерживает население. Так сказать - простые.
Поэтому оккупанты в случае классических партизан обычно устанавливают против населения самый зверский террор не только за помощь, но за простое общение с партизанами. Партизан достать проблематично, а население - вот оно!
Ну и в официальных организациях - партизанщину тоже не любит начальство. Типа - а что будет думать по этому поводу начальство начальников? Поэтому могут и уволить. А в политическом случае и дальше пойти увольнения...
В нынешнем цивилизованном Мире, между прочим, партизаны (пока) проблематичны.
Даже без репрессий.
Кстати, не надо путать партизан с диверсионными группами. Этим как раз никакая поддержка населения не нужна.
Но возможна ли партизанщина? Тем более - политическая...
Я думаю - да.
Всё дело - от какого чувства берётся поддержка масс.
В случае партизанского движения это - ненависть к противнику.
На фоне самопожертвования.
А партизанщина это скорее следствия отвращения. Когда, что называется в народном жаргоне, западло. То есть - насилие не актуально, но дифференцироваться подальше уже хочется.
На фоне азарта.
Я думаю - ситуация до этой стадии дозрела. Но не больше...
data:image/s3,"s3://crabby-images/a6377/a63778ca3d80ac783cd0f53c0683632a63085631" alt=":улыб:"