Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Анархизм, личность и инициатива
Особенность политических учений 19 века состоит в том, что финальной частью политических преобразований предполагалось - установление строя.
То есть - единой модели политического управления для всех.
На Земле.
И в космосе, между прочим, тоже. Считалось "научно доказанным" , что всё развитие живых существ должно привести их к коммунизму.
По аналогии с феодализмом и капитализмом. Хотя в реальности была гремучая смесь того и другого в цивилизованных странах Запада, на фоне самого настоящего рабовладения, причём наиболее жестокая форма была в стране, считавшейся самой свободной - США.
По причине научности, кстати, рекомендовалась резня против несогласных и неформатных.
Как говорили - выживание наиболее приспособленных.
Крах коммунизма в России и кризис Запада вообще - расставляет всё на свои места.
Стало ясно, что национальные, расовые и прочие биологизированные факторы также актуальны, как и всегда.
А наиболее актуальный феномен в политике это - личность. И её роль в связи прогрессом и усложнением социальной, культурной и технологической систем всё больше повышается.
И это один из главных факторов того, что наиболее адекватной формой организации общества на глобальном уровне будет - анархизм.
Личность это предельно анархичная сущность, даже если она фанатичный монархист.
Личность это опровержение любого строя.
Причём - "высшие классы" любого общества по сути внутри анархичны, никакими государственными методами внутри своей среды ничего принципиально не регулируется. Законы и всё прочее для среднего и низшего классов.
Ну - квазианархизм.
Но попасть в этот квазианархизм можно было только с санкции "высшего класса".
А в глобальном гиперинформационном обществе анархизм будет формироваться явочным порядком для любой личности.
Другое дело, далеко не все захотят это делать.
И главный фактор это - функционирование в условиях атмосферы постоянной личной инициативы и ответственности.
Это трудно.
Лучше присоединиться к... строю.
К которому имеешь культурную и генетическую склонность.
Где всё детерминированно и регламентированно.
То есть - локально будут заповедники и резервации строев, в которых будут счастливо, добровольно жить генетически предрасположенные к ним субъекты.
Демократии, коммунисты, другие тоталитаристы, монархисты, султанаты, каменный век и прочие строи.
Будет только невозможно этим заповедникам и резервациям друг с другом воевать и насильственно заставлять жить по своим правилом чужих.
Своих - можно, пока и тех не наступит просветление.
Система локальных строев и мета-система анархия.
Особенность политических учений 19 века состоит в том, что финальной частью политических преобразований предполагалось - установление строя.
То есть - единой модели политического управления для всех.
На Земле.
И в космосе, между прочим, тоже. Считалось "научно доказанным" , что всё развитие живых существ должно привести их к коммунизму.
По аналогии с феодализмом и капитализмом. Хотя в реальности была гремучая смесь того и другого в цивилизованных странах Запада, на фоне самого настоящего рабовладения, причём наиболее жестокая форма была в стране, считавшейся самой свободной - США.
По причине научности, кстати, рекомендовалась резня против несогласных и неформатных.
Как говорили - выживание наиболее приспособленных.
Крах коммунизма в России и кризис Запада вообще - расставляет всё на свои места.
Стало ясно, что национальные, расовые и прочие биологизированные факторы также актуальны, как и всегда.
А наиболее актуальный феномен в политике это - личность. И её роль в связи прогрессом и усложнением социальной, культурной и технологической систем всё больше повышается.
И это один из главных факторов того, что наиболее адекватной формой организации общества на глобальном уровне будет - анархизм.
Личность это предельно анархичная сущность, даже если она фанатичный монархист.
Личность это опровержение любого строя.
Причём - "высшие классы" любого общества по сути внутри анархичны, никакими государственными методами внутри своей среды ничего принципиально не регулируется. Законы и всё прочее для среднего и низшего классов.
Ну - квазианархизм.
Но попасть в этот квазианархизм можно было только с санкции "высшего класса".
А в глобальном гиперинформационном обществе анархизм будет формироваться явочным порядком для любой личности.
Другое дело, далеко не все захотят это делать.
И главный фактор это - функционирование в условиях атмосферы постоянной личной инициативы и ответственности.
Это трудно.
Лучше присоединиться к... строю.
К которому имеешь культурную и генетическую склонность.
Где всё детерминированно и регламентированно.
То есть - локально будут заповедники и резервации строев, в которых будут счастливо, добровольно жить генетически предрасположенные к ним субъекты.
Демократии, коммунисты, другие тоталитаристы, монархисты, султанаты, каменный век и прочие строи.
Будет только невозможно этим заповедникам и резервациям друг с другом воевать и насильственно заставлять жить по своим правилом чужих.
Своих - можно, пока и тех не наступит просветление.
Система локальных строев и мета-система анархия.
