Фундаментальное произведение.

Наличие фундаментального литературного, философского, профессионального произведения облегчает политическую самоорганизацию.

Исторических примеров - навалом. Можно не перечислять.

Есть даже своеобразные образцы.
Например - "Война и мир" Льва Толстого.
Труд - фундаментальный. Почти - исторический.
Сделавший Толстого культовым писателем. Всё его остальное творчество - содержит инициацию этого успеха.

И политическим деятелем, между прочим тоже сделала.
Формироваться группы поддержки - толстовцы - стали самостоятельно, без всякого старания со стороны автора. Более того, он их возглавлять не захотел.
Зачем? Он и так был граф, как говорится, до мозга костей. Никаких групп для генерации статуса ему не было нужно.

Кстати, толстовцы долго существовали, даже без лидера пытались что-то предпринимать. Кое-что даже удавалось...
Он мог бы стать кем-то вроде Мартина Лютера в протестантизме, но... тут его компетенция как политического и религиозного организатора закончилась.
А в чём было? Граф, офицер и писатель с причудами аристократа.

То есть - принцип работает. Фундаментальное произведение продвигает лидера и генерирует систему сторонников.

Тут может быть техническая ошибка.
То есть - стремление написать установочную монографию политического типа.

А необходимо писать о том, в чём компетентен и знаешь об этом всё.
Что-то вроде божественного статуса в том маленьком мире, который содержит произведение.
Это почти божественность и порождает это культовое отношение и доверие.
Разумеется, содержание некоторых экзистенциальных ассоциаций не сделает книгу хуже.

И очень желательно - найти нетривиальное название.

Правда, есть один лимитирующий фактор - наличие таланта!
Впрочем - это выяснится уже в процессе написания.
:улыб: