Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Утечка криптоинформации.
Утечка криптоинформации начинается тогда, когда криптоорганизация начинает вести себя, так сказать, инертно или вязко.
То есть - отступает от рациональных принципов.
Начинает руководствоваться капризами, понтами. Снижается компетентность.
Особой инерционность отличается религиозные и им подобные апроцесса управления.
Причём главная утечка в этих случаях в том, что - возникает обоснованное понимание, что действует кто-то организованный.
Причём идентифицируются методы и приёмы.
А это всегда снижает эффективность.
Есть методы управления, где реклама не нужна.
И вообще, лучше, чтобы считали, что процесс никто не регулирует, а если кто считает, что всё же сознательное вмешательство есть, то он дурак.
Вот, к примеру, со всей этой историей с коронавирусом, особенно с вакцинацией, усилились и без того успешно циркулирующие предположения, что мире есть организованные силы, способные мотивировать вплоть до глав государств и даже поправлять их деятельность.
Причём главный организующий принцип этих организаций это религиозный или квазирелигиозный.
Тип религии неведомый, хоть высказывается ряд предположений, но проглядыват явные влияния культа. То есть - крайнее упрямство и безоговорочность требований.
Причём зависимые исполнители несмотря на свой политический статус исполняют установки, а может и приказы, на удивление ревностно, с неистовым рвением.
Недостаточно ревностные затем быстро раскаиваются самым жалким способом.
Не на какую моду или, поветрие, это не похоже - они развиваются слишком медленно в сравнении. А тут сразу и с энтузиазмом, и агрессивно к противникам.
Координация - невероятная.
Что даёт возможность предполагать умышленное руководство.
Кстати, прошедшие жизнь в СССР сразу узнают стиль управления.
В СССР этот стиль был как раз анонимным.
Объяснялось всегда, что это решения партии.
Но все явно думали, что инициатива из политбюро. Точнее из кланов в "высших сфкрах".
И уровень энтузиазма при коронавирусе, исполнительность - как у провинциальных руководителей в СССР, проводящих "решения партии в жизнь".
Тут есть один хороший момент.
Он создаёт оппозицию.
Причём соответствующего уровня.
Пусть даже это иллюзия, и каким-то чудесным образом процесс управляется сам интуитивно.
Главное - возникновение оппозиции по этим давлением на общество.
Даже если не существует центра управления, то при такой прыти существую какие-то мощные интересы, которые направляют реакцию.
Ну, так пусть оппозиция учится организованно противостоять таким интересам.
Повышая свой уровень организованности.
Утечка криптоинформации начинается тогда, когда криптоорганизация начинает вести себя, так сказать, инертно или вязко.
То есть - отступает от рациональных принципов.
Начинает руководствоваться капризами, понтами. Снижается компетентность.
Особой инерционность отличается религиозные и им подобные апроцесса управления.
Причём главная утечка в этих случаях в том, что - возникает обоснованное понимание, что действует кто-то организованный.
Причём идентифицируются методы и приёмы.
А это всегда снижает эффективность.
Есть методы управления, где реклама не нужна.
И вообще, лучше, чтобы считали, что процесс никто не регулирует, а если кто считает, что всё же сознательное вмешательство есть, то он дурак.
Вот, к примеру, со всей этой историей с коронавирусом, особенно с вакцинацией, усилились и без того успешно циркулирующие предположения, что мире есть организованные силы, способные мотивировать вплоть до глав государств и даже поправлять их деятельность.
Причём главный организующий принцип этих организаций это религиозный или квазирелигиозный.
Тип религии неведомый, хоть высказывается ряд предположений, но проглядыват явные влияния культа. То есть - крайнее упрямство и безоговорочность требований.
Причём зависимые исполнители несмотря на свой политический статус исполняют установки, а может и приказы, на удивление ревностно, с неистовым рвением.
Недостаточно ревностные затем быстро раскаиваются самым жалким способом.
Не на какую моду или, поветрие, это не похоже - они развиваются слишком медленно в сравнении. А тут сразу и с энтузиазмом, и агрессивно к противникам.
Координация - невероятная.
Что даёт возможность предполагать умышленное руководство.
Кстати, прошедшие жизнь в СССР сразу узнают стиль управления.
В СССР этот стиль был как раз анонимным.
Объяснялось всегда, что это решения партии.
Но все явно думали, что инициатива из политбюро. Точнее из кланов в "высших сфкрах".
И уровень энтузиазма при коронавирусе, исполнительность - как у провинциальных руководителей в СССР, проводящих "решения партии в жизнь".
Тут есть один хороший момент.
Он создаёт оппозицию.
Причём соответствующего уровня.
Пусть даже это иллюзия, и каким-то чудесным образом процесс управляется сам интуитивно.
Главное - возникновение оппозиции по этим давлением на общество.
Даже если не существует центра управления, то при такой прыти существую какие-то мощные интересы, которые направляют реакцию.
Ну, так пусть оппозиция учится организованно противостоять таким интересам.
Повышая свой уровень организованности.
