Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Систематичность.
Если нет денег и административного ресурса, то единственный способ эффективного воздействия это - Игра.
В гиперинформационном обществе - вполне конкурентоспособная стратегия.
Более того, при минимуме указанных средств это даже будет преимуществом.
Большие деньги и административная система детерминированно делает игру - вязкой.
Даже если и отсутствует давление на разработчиков Игры, всё равно так или иначе приходится учитывать интересы сторонних спонсоров и покровителей.
Но игра должна быть - систематичной.
Участники Игры должны ощущать единство, солидарность и распределение ролей.
Но фоне производственной и технологической дисциплины.
Не нужны никакие страдания и, в общем, даже героизм.
Всё необходимо делать точно в пространстве и времени, координируя усилия друг друга, сочетая импровизацию с планами и целесообразностью.
Эффективности при этом можно добиться даже при минимуме формальной организации.
Просто следуя некоторой общей для всех концептуальной системе и придерживаясь элементарных правил игры.
Помня об одном из главных принципов командной игры - порядок бьёт класс.
Пример - свержение монархии в России в начале 20 века.
Реальными революционерами были писатели и поэты Серебряного века, опиравшиеся на предшественников-разночинцев и даже часть дворянства и аристократии, таких как Бакунин и Кропоткин.
Другое дело, что ни не смогли выработать одну для всех концептуальную систему.
Но и того, что было - хватило для того, чтобы свалить византийщину - никто уже не думал и не чувствовал в этом стиле.
А Ленин и кампания были лишь одними из технических исполнителей, между прочим - существовавшие на определённые деньги и под покровительством административных систем.
Тем не менее, в ходе генерации Ленин переиграл революционеров просто потому, что предложил стороннкам одну жёсткую, но весьма конкретную концептуальную схему классовой борьбы.
Он её даже пытался усложнить, подведя в качестве базы метафизику в виде книги "Материализм и эмпириокритицизм".
Забавную попытку совсем нефилософа философствовать. Но технически-то получилось!
Правда это был какой-то садизм - затем десятилетиями её заставляли советских студентов конспектировать. Студенты матерились, но перенисывали ленинские агрессивно наивные строки в конспекты.
Тем не менее - получилась эффективный примитивизм.
Вполне практичный для использования определённых классов населения.
В общесм-то только для удержания власти.
И битья этим порядком класса, часто - буквально.
Ну вот - что получилось, то получилось.
Но получилось же!
Добрым молодцам урок, как говорят в русских сказках.
Если совсем просто - надо уметь дружить...
Если нет денег и административного ресурса, то единственный способ эффективного воздействия это - Игра.
В гиперинформационном обществе - вполне конкурентоспособная стратегия.
Более того, при минимуме указанных средств это даже будет преимуществом.
Большие деньги и административная система детерминированно делает игру - вязкой.
Даже если и отсутствует давление на разработчиков Игры, всё равно так или иначе приходится учитывать интересы сторонних спонсоров и покровителей.
Но игра должна быть - систематичной.
Участники Игры должны ощущать единство, солидарность и распределение ролей.
Но фоне производственной и технологической дисциплины.
Не нужны никакие страдания и, в общем, даже героизм.
Всё необходимо делать точно в пространстве и времени, координируя усилия друг друга, сочетая импровизацию с планами и целесообразностью.
Эффективности при этом можно добиться даже при минимуме формальной организации.
Просто следуя некоторой общей для всех концептуальной системе и придерживаясь элементарных правил игры.
Помня об одном из главных принципов командной игры - порядок бьёт класс.
Пример - свержение монархии в России в начале 20 века.
Реальными революционерами были писатели и поэты Серебряного века, опиравшиеся на предшественников-разночинцев и даже часть дворянства и аристократии, таких как Бакунин и Кропоткин.
Другое дело, что ни не смогли выработать одну для всех концептуальную систему.
Но и того, что было - хватило для того, чтобы свалить византийщину - никто уже не думал и не чувствовал в этом стиле.
А Ленин и кампания были лишь одними из технических исполнителей, между прочим - существовавшие на определённые деньги и под покровительством административных систем.
Тем не менее, в ходе генерации Ленин переиграл революционеров просто потому, что предложил стороннкам одну жёсткую, но весьма конкретную концептуальную схему классовой борьбы.
Он её даже пытался усложнить, подведя в качестве базы метафизику в виде книги "Материализм и эмпириокритицизм".
Забавную попытку совсем нефилософа философствовать. Но технически-то получилось!
Правда это был какой-то садизм - затем десятилетиями её заставляли советских студентов конспектировать. Студенты матерились, но перенисывали ленинские агрессивно наивные строки в конспекты.
Тем не менее - получилась эффективный примитивизм.
Вполне практичный для использования определённых классов населения.
В общесм-то только для удержания власти.
И битья этим порядком класса, часто - буквально.
Ну вот - что получилось, то получилось.
Но получилось же!
Добрым молодцам урок, как говорят в русских сказках.
Если совсем просто - надо уметь дружить...
