Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Понимание
Считается, что людям комфортно - понимать суть чего-либо.
Это далеко не так.
Понимать стремятся подавляющее меньшинство.
Это малоестественно - понимать.
Фактически - изменённое состояние сознания (по-классификации).
Вот животные - ничего не понимают, а живут, некоторые припеваючи - буквально (чирикают).
Есть, конечно, интерпретация, что они понимают то, что им нужно, а в дела других не лезут. Как и дальновидные практичные люди, говорящие - меньше знаешь, крепче спишь.
Оно конечно ответ типа стимул-реакция на сигнал тоже можно отнести к пониманию, но всё оно как-то представляется более сложным феноменом, чем нечто генетически или просто физически обусловленное.
Живые существа рождаются не понимать, а функционировать в биологической или, на худой конец, социальной нише системы более широкой.
А понимание - может всё испортить. Понявший может начать экспериментировать с тем, что понял, но скорее не до конца, и всё испортить.
Понимают-то всё принципиально частично. Как говорят - процесс познания бесконечен.
Впрочем, и частичное правильное понимание даёт преимущества (если не дурак).
Вообще, понимание изначально означало - определить мотивы и предсказать поведение контактирующих с понятливым живых существ, особенно других людей, а также перспективы бытовых ситуаций.
Понимать же систему вообще считалось опасным.
Поэтому в политических системах все понимающие берутся властью на учёт.
Получается, что — часть не могут понимать принципиально, противно естеству. Их счастье основано на позитивных инстинктах.
Часть — не хотят. Страшно. Опыт понимания был - мало не показалось.
А часть понимает, но думает, что сможет обмануть реальность и других окружающих, особенно не относящихся к числу понимающих.
Это всё к тому, что многие совершают политическую ошибку, делая попытки помочь понять массово что-то.
И регулярно проваливаются, удивляясь этому эффекту.
Это не значит, что не нужно распространять понимание.
Но достаточно, хоть и необходимо, излагать это рационально. Ну, можно украсить артистически, если кто обладает хорошим художественным вкусом.
А массово - это стиль "рубить правду-матку".
Ну, вы поняли...
Считается, что людям комфортно - понимать суть чего-либо.
Это далеко не так.
Понимать стремятся подавляющее меньшинство.
Это малоестественно - понимать.
Фактически - изменённое состояние сознания (по-классификации).
Вот животные - ничего не понимают, а живут, некоторые припеваючи - буквально (чирикают).
Есть, конечно, интерпретация, что они понимают то, что им нужно, а в дела других не лезут. Как и дальновидные практичные люди, говорящие - меньше знаешь, крепче спишь.
Оно конечно ответ типа стимул-реакция на сигнал тоже можно отнести к пониманию, но всё оно как-то представляется более сложным феноменом, чем нечто генетически или просто физически обусловленное.
Живые существа рождаются не понимать, а функционировать в биологической или, на худой конец, социальной нише системы более широкой.
А понимание - может всё испортить. Понявший может начать экспериментировать с тем, что понял, но скорее не до конца, и всё испортить.
Понимают-то всё принципиально частично. Как говорят - процесс познания бесконечен.
Впрочем, и частичное правильное понимание даёт преимущества (если не дурак).
Вообще, понимание изначально означало - определить мотивы и предсказать поведение контактирующих с понятливым живых существ, особенно других людей, а также перспективы бытовых ситуаций.
Понимать же систему вообще считалось опасным.
Поэтому в политических системах все понимающие берутся властью на учёт.
Получается, что — часть не могут понимать принципиально, противно естеству. Их счастье основано на позитивных инстинктах.
Часть — не хотят. Страшно. Опыт понимания был - мало не показалось.
А часть понимает, но думает, что сможет обмануть реальность и других окружающих, особенно не относящихся к числу понимающих.
Это всё к тому, что многие совершают политическую ошибку, делая попытки помочь понять массово что-то.
И регулярно проваливаются, удивляясь этому эффекту.
Это не значит, что не нужно распространять понимание.
Но достаточно, хоть и необходимо, излагать это рационально. Ну, можно украсить артистически, если кто обладает хорошим художественным вкусом.
А массово - это стиль "рубить правду-матку".
Ну, вы поняли...
