Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Криминал и протест.
Криминальное поведение часто является реакцией общества не невозможность легального протеста и политической конкуренции.
Яркий пример - СССР.
Где массовое воровство с места работы приобретало порой катастрофический характер.
Оно носило как индивидуальный характер - растаскивание, так и организованные формы, государство даже создало целое подразделение карательной системы для борьбы с этим феноменом, хотя наличие организованной преступности коммунистами категорически отрицалось.
Однако можно заметить, публично никто это акциями протеста не называл.
Хотя намекалось.
Есть даже гениальная комическая пьеса на эту тему - Шукшин "Энергичные люди".
Впрочем - её ставят как комедию, а можно было бы ради эксперимента и - нет.
И вообще - подразумевается именно - тихий протест.
Публичные незаконные акции типа массовых беспорядков это, в общем-то, не криминал, а классовые битвы.
Никто же войну криминалом не называет.
Даже живописный бандит и, впоследствии, красный командир Котовский всё же считается своеобразным политическим бойцом.
Наверное в США бутлегерство во время Сухого закона можно тоже считать - формой массового протеста. И нельзя сказать, что она оставила организационные формы далёкие от политики.
Вот многие даже успех Джона Кеннеди связывают с тем, что он принадлежал к клану, поднявшемуся финансово и политически именно на, так сказать, данном процессе протеста масс.
Ну ладно, самогон гнала мафия, но пил то ведь народ, трудящиеся и капиталисты, зв что и платили деньги.
Я не думаю, что необходимо участвовать в этих, даже стихийных, формах протеста.
Впрочем, кого-то может заставить делать это нужда. Ну - это личное решение.
Но учитывать это - необходимо.
Самое интересное, что с этим ничего не могут поделать самые суровые диктаторские режимы.
Причём - часто инициатива принадлежит часто именно такому государству в виде коррупции.
Криминальное поведение часто является реакцией общества не невозможность легального протеста и политической конкуренции.
Яркий пример - СССР.
Где массовое воровство с места работы приобретало порой катастрофический характер.
Оно носило как индивидуальный характер - растаскивание, так и организованные формы, государство даже создало целое подразделение карательной системы для борьбы с этим феноменом, хотя наличие организованной преступности коммунистами категорически отрицалось.
Однако можно заметить, публично никто это акциями протеста не называл.
Хотя намекалось.
Есть даже гениальная комическая пьеса на эту тему - Шукшин "Энергичные люди".
Впрочем - её ставят как комедию, а можно было бы ради эксперимента и - нет.
И вообще - подразумевается именно - тихий протест.
Публичные незаконные акции типа массовых беспорядков это, в общем-то, не криминал, а классовые битвы.
Никто же войну криминалом не называет.
Даже живописный бандит и, впоследствии, красный командир Котовский всё же считается своеобразным политическим бойцом.
Наверное в США бутлегерство во время Сухого закона можно тоже считать - формой массового протеста. И нельзя сказать, что она оставила организационные формы далёкие от политики.
Вот многие даже успех Джона Кеннеди связывают с тем, что он принадлежал к клану, поднявшемуся финансово и политически именно на, так сказать, данном процессе протеста масс.
Ну ладно, самогон гнала мафия, но пил то ведь народ, трудящиеся и капиталисты, зв что и платили деньги.
Я не думаю, что необходимо участвовать в этих, даже стихийных, формах протеста.
Впрочем, кого-то может заставить делать это нужда. Ну - это личное решение.
Но учитывать это - необходимо.
Самое интересное, что с этим ничего не могут поделать самые суровые диктаторские режимы.
Причём - часто инициатива принадлежит часто именно такому государству в виде коррупции.