Политические композиторы (часть 2)

Смешно и страшно.

Электорат любит в искусстве и пропаганде, чтобы было смешно или страшно.
Ну, ещё чтобы - с элементами сексуальности, но это - эффект, как ни странно, второго плана.

Некоторая проблема при этом, что уровень юмора и сатиры зависит от уровня интеллекта.
Страх также имеет такую зависимость.

Смешное воспринимается по-разному уже при разнице а IQ центов в 10.
А при 30процентной разнице юмор становится слишком разным и невыносимым. Причём для всех сторон.

Посмотрите, к примеру - юмористические сериалы и комедии.
Если у вас разница больше 30 процентов по сравнению с тем, для какого уровня сделан фильм, то просмотр превращается в пытку.

С ужасом те же эффекты.

Поэтому - фильмы обычно показывают уровень интеллекта большинства, на которые он рассчитан. Всё-таки это коммерческий продукт, и рассчитан на максимальный эффект, чтобы получить прибыль.

С политикой несколько своеобразней.
Там критерий - чувства начальства.

То есть - при высмеивании политических противников ориентируются на сувство юмора и страха истеблишмента.

А в авторитарных обществах на таковые у лидера-доминанта.
Это часто создаёт проблемы.
Уровень интеллекта начальника или командира может быть не самым высоким. Но он может часто любить пошутить. Это создаёт некоторую мазохистскую атмосферу среди подчинённых с более высоким интеллектом.
Некоторые упорно молчат.
А некоторые начинают придуриваться-смеяться. Начальство любит, когда смеются над его шуточками. А несмеющихся - запоминает...

Кстати, поэтому часто высмеивание и запугивание в политике не срабатывает.

Смешное становится невыносимым, а ужасное смешным и жалким.
Примеров - навалом.