Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Серая стабилизация или конфликтогенез.
Такое впечатление, что главный фактор сегодняшнего мира это то, что его не хотят менять дорвавшиеся до власти.
Могут быть возражения - кругом конфликты
Ну, так - вот именно!
Чтобы общество было стабильным, оно и управляется - конфликтами.
Нет конфликта, нет управления.
Ну вот что такое обратная связь? это ничто иное как конфликт.
Разделяют именно для этого,
Разделяй и... управляй.
Единство и борьба противоположностей, как говорится.
Ну вот большинство игр на этом построено. Формализация конфликта.
Культурные - шахматы, футбол,Даже с нанесением физического ущерба бокс. смешанные единоборства.
Так что - кто планирует социальные системы, тот должен закладывать в них системообразующие конфликты.
То есть - не нейтральная конфликтология, а сознательное проектирование конфликтов.
Можно назвать это - серой стабилизацией.
Например - развивая предпринимательство необходимо способствовать созданию реальных профсоюзов. Иначе будет плохо - рабочим, и, как ни странно, предпринимателям.
Отсутствие системных конфликтов чревато конфликтами несистемными.
А также - деградацией системы.
Формальное отсутствие политических конфликтов означает тотальный неконтролируемый конфликт эксплуататорской верхушки со всем обществом.
Конечное обусловленное существо и его объединения без конфликтов не могут, даже если это так называемые разумные личности.
Самые отвратительные разборки характерны в среде тех, кто считает себя элитой общества.
Так что, проектируя формальную политическую систему необходимо совершенно сознательно вводить в формальную структуру конфликты. Причём учитывая и их биологический аспект.
Ну, как в СССР таким базовым конфликтом была война пролетариата и буржуазией (в их терминах) . Идеалом была - диктатура пролетариата, то есть насильственное подавление тех, кого позиционировали как - буржуя. И это были не шутки.
Или вот в США демократы воюют против - "врагов демократии".
Кстати - кто-то ведь это всё придумал и систематизировал.
В общем так - все эти живописные конфликты в мире являются системой.
Однако - любой конфликт можно довести до несистемного уровня. Слабое место методики...
А можно придумать свои - маленькие и несистемные. И вырастить кого-то из них... Особенно рассказывая, что это высшая любовь - ну, все знают из истории, как это делается.
Возможно ли без конфликтогенеза?
Попробуйте!
Такое впечатление, что главный фактор сегодняшнего мира это то, что его не хотят менять дорвавшиеся до власти.
Могут быть возражения - кругом конфликты
Ну, так - вот именно!
Чтобы общество было стабильным, оно и управляется - конфликтами.
Нет конфликта, нет управления.
Ну вот что такое обратная связь? это ничто иное как конфликт.
Разделяют именно для этого,
Разделяй и... управляй.
Единство и борьба противоположностей, как говорится.
Ну вот большинство игр на этом построено. Формализация конфликта.
Культурные - шахматы, футбол,Даже с нанесением физического ущерба бокс. смешанные единоборства.
Так что - кто планирует социальные системы, тот должен закладывать в них системообразующие конфликты.
То есть - не нейтральная конфликтология, а сознательное проектирование конфликтов.
Можно назвать это - серой стабилизацией.
Например - развивая предпринимательство необходимо способствовать созданию реальных профсоюзов. Иначе будет плохо - рабочим, и, как ни странно, предпринимателям.
Отсутствие системных конфликтов чревато конфликтами несистемными.
А также - деградацией системы.
Формальное отсутствие политических конфликтов означает тотальный неконтролируемый конфликт эксплуататорской верхушки со всем обществом.
Конечное обусловленное существо и его объединения без конфликтов не могут, даже если это так называемые разумные личности.
Самые отвратительные разборки характерны в среде тех, кто считает себя элитой общества.
Так что, проектируя формальную политическую систему необходимо совершенно сознательно вводить в формальную структуру конфликты. Причём учитывая и их биологический аспект.
Ну, как в СССР таким базовым конфликтом была война пролетариата и буржуазией (в их терминах) . Идеалом была - диктатура пролетариата, то есть насильственное подавление тех, кого позиционировали как - буржуя. И это были не шутки.
Или вот в США демократы воюют против - "врагов демократии".
Кстати - кто-то ведь это всё придумал и систематизировал.
В общем так - все эти живописные конфликты в мире являются системой.
Однако - любой конфликт можно довести до несистемного уровня. Слабое место методики...
А можно придумать свои - маленькие и несистемные. И вырастить кого-то из них... Особенно рассказывая, что это высшая любовь - ну, все знают из истории, как это делается.
Возможно ли без конфликтогенеза?
Попробуйте!
