Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit
Без оснований.
Часто просят назвать основания того, почему некто лезет в политику.
А никаких оснований.
Хочется. Или - не устраивают порядки и физиономии политических противников, до степени физиологических реакций (противно до подташнивания, к примеру).
Полный субъективизм.
Отстаивание общественных интересов в политике это побочный результат преследования личных целей политиков.
Иначе просто быть не может, система просто не будет работать.
А то начинается, типа - выражаю интересы народа. Или трудящихся. Или - призвали высшие силы.
Всё это - ахинея. Рассчитанная на недостаточную осознанность электората.
Тут и должен быть - полный субъективизм.
Но именно так человек отражает интересы каких-то групп.
Ведь он в том числе и результат, как личность, формирования в какой-то среде.
И даже ничто человеческое ему не чуждо.
И, страшно подумать, даже какое-то рудиментарное чувство благодарности к родине может проявиться.
Но с мощной критической составляющей.
Поэтому представительство интересов получается автоматически. Или не получается.
А вот если объяснять объективизмом, тогда и выходит, что устойчивости не будет.
И толку тоже.
Только понимание доминирования субъективного фактора на фоне почти (и даже полностью) биологически-политического чувства свой-чужой. Именно так формируется политический класс.
Всякий объективизм это удел не политиков, а функционеров.
Вот они любят поболтать публично про разные "интересы трудящихся".
У трудящихся один интерес - справедливая (по их понятиям) оплата труда, ну и - премиальные!
И вот таких субъективистов-политиков в России - слишком мало.
Ну, разве что - стесняются ещё, в том числе осознать этот факт. Типа - а как же народ?
А так - народу на вас наплевать, но когда приперает, начинают прислушиваться.
Называется - осознание через... не через абстрактную логику. Ну, все поняли...
Вывод - сознательность, рационализм, субъективизм, биология-свой-чужой...
И никаких объективных экономических оснований.
Ну, объективисты тоже подойдут, но в качестве функционеров.
Но необходимо учитывать, что функционерам всё равно где функционировать, лишь бы платили много и карьера шла.
А для политика субъективизм причина надёжности, ему трудно функционировать вне его.
Впрочем - люди то разные бывают. Случается и субъективизм меняют. Но это требует всё-таки затрат очень больших и часто приводят к срывам, типа - алкоголизм или неконтролируемый разврат.
ну, стопроцентных гарантий в конечном обусловленном мире ничто дать не может.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a6377/a63778ca3d80ac783cd0f53c0683632a63085631" alt=":улыб:"
Часто просят назвать основания того, почему некто лезет в политику.
А никаких оснований.
Хочется. Или - не устраивают порядки и физиономии политических противников, до степени физиологических реакций (противно до подташнивания, к примеру).
Полный субъективизм.
Отстаивание общественных интересов в политике это побочный результат преследования личных целей политиков.
Иначе просто быть не может, система просто не будет работать.
А то начинается, типа - выражаю интересы народа. Или трудящихся. Или - призвали высшие силы.
Всё это - ахинея. Рассчитанная на недостаточную осознанность электората.
Тут и должен быть - полный субъективизм.
Но именно так человек отражает интересы каких-то групп.
Ведь он в том числе и результат, как личность, формирования в какой-то среде.
И даже ничто человеческое ему не чуждо.
И, страшно подумать, даже какое-то рудиментарное чувство благодарности к родине может проявиться.
Но с мощной критической составляющей.
Поэтому представительство интересов получается автоматически. Или не получается.
А вот если объяснять объективизмом, тогда и выходит, что устойчивости не будет.
И толку тоже.
Только понимание доминирования субъективного фактора на фоне почти (и даже полностью) биологически-политического чувства свой-чужой. Именно так формируется политический класс.
Всякий объективизм это удел не политиков, а функционеров.
Вот они любят поболтать публично про разные "интересы трудящихся".
У трудящихся один интерес - справедливая (по их понятиям) оплата труда, ну и - премиальные!
И вот таких субъективистов-политиков в России - слишком мало.
Ну, разве что - стесняются ещё, в том числе осознать этот факт. Типа - а как же народ?
А так - народу на вас наплевать, но когда приперает, начинают прислушиваться.
Называется - осознание через... не через абстрактную логику. Ну, все поняли...
Вывод - сознательность, рационализм, субъективизм, биология-свой-чужой...
И никаких объективных экономических оснований.
Ну, объективисты тоже подойдут, но в качестве функционеров.
Но необходимо учитывать, что функционерам всё равно где функционировать, лишь бы платили много и карьера шла.
А для политика субъективизм причина надёжности, ему трудно функционировать вне его.
Впрочем - люди то разные бывают. Случается и субъективизм меняют. Но это требует всё-таки затрат очень больших и часто приводят к срывам, типа - алкоголизм или неконтролируемый разврат.
ну, стопроцентных гарантий в конечном обусловленном мире ничто дать не может.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a6377/a63778ca3d80ac783cd0f53c0683632a63085631" alt=":улыб:"