Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit

Договориться.

Считается, что в политике есть только одно - политическая целесообразность.
Есть даже гениальные концептуальные произведения искусства на этот счёт, например "Государь" Макиавелли.

Политическая целесообразность означает, в основном, одно - это естественность предательства.
Как говорил Талейран - предательство это только вопрос времени.

Это, разумеется, практично, но жизнь сложнее а люди, даже политики, разнообразнее по отношению ко всяким концептуальным схемам.

Всё-таки, если есть предательство, то значит предварительно были какие-то договорённости, причём с некоторой ожидаемой вероятность выполнения в некоторых областях пространства и отрезках времени.

Всё-таки политик тот, с кем договариваются.
Указывают - функционеру.
Приказывают - аппаратчику.

Целесообразность актуальна для тех, кто захватил политическую инициативу.

А для оппозиции актуально как раз умение договариваться максимально эффективно.

Вот в России, в политике, можно с кем-то договориться?..
В том-то всё и дело...

Впрочем, по внешним признакам один такой политик есть.
Это - Путин.
Вот он с кем-то договорился. С кем - чёрт его знает. Но эффективно.

Не подумайте худого, что я путинист.
Ни в малейшей степени.
Просто - техническая деталь.

А то вся оппозиционная политическая жизнь в России, это не могущие договориться хотят вырвать власть у того, кто с кем-то договорился...


Ну, хоть - криптодоговориться-то...