Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Противоположности.
Любители монархии и империи всё время пытаются внедрить представление, что, якобы, русская нация сформировалась как приложение, причём - бесплатное, к самодержавию.
Мол - русский человек природный монархист.
Это не соответствует реальному положению.
Ну, есть, конечно, и такие.
Всё-таки 400 лет отбора это существенная составляющая его составляющая.
Но у каждого такого отбора всегда возникает - контротбор.
То есть - отбор личностей противостоящих системе, пытающейся захватить власть.
И этот контротбор был не менее эффективным.
Государству было невозможно контролировать миграцию.
И освоение пространства шло за счёт конструктивного перемещения недовольных захватившим инициативу монархистам.
Образовались целые регионы, где русская самоорганизация была вполне конкурентоспособной по отношению к монархизму.
На юге - казаки, на севере поморы, ну и в Сибири.
Фактически - механизмы были те же, что привели к образованию США.
Если подобного не произошло в в этих регионах то только по причине отсутствия соответствующей политической образованности.
В будущие США эмигрировали в большом количестве образованные и идеологизированные в рамках современных для того периода религиозных, часто оппозиционных, систем.
В России этого не было, контингент идеологически был аморфным.
Монархизм как удав вполз в эти регионы. Увы, он оказался более образованным. Во многом - за счёт иностранцев, но этого хватило, чтобы добиться доминирования.
В итоге, государство катком прошлось по всем несистемным структурам.
Но исчезли ли они?
Разумеется - нет.
Во-первых осталась генетическая наследственность, обеспечивающая склонность к определённым поведению и интеллектуальным ценностям.
Во-вторых - организации хоть и превратились в аутсайдеров, но никуда не делись. Остались хотя бы на уроне навыков и субкультуры.
И немонархистов не меньше, чем монархистов.
История показала, что было с монархией в России.
И в полном отсутствии желания масс её восстанавливать.
Особенность сегодняшнего положения в том, что антимонархическая среда стала образованее и умнее монархической.
То есть - вполне способно самой сгенерировать новую политику. Для начала - можно в криптоварианте.
Под немонархическими и невизантийскими установками.
И мигрировать никуда не надо из регионов внутри России.
Все, кто надо, уже здесь.
Эффект может начаться просто от осознания своей немонархичности в массовом масштабе.
Ну вот - русским монархия не нужна.
Любители монархии и империи всё время пытаются внедрить представление, что, якобы, русская нация сформировалась как приложение, причём - бесплатное, к самодержавию.
Мол - русский человек природный монархист.
Это не соответствует реальному положению.
Ну, есть, конечно, и такие.
Всё-таки 400 лет отбора это существенная составляющая его составляющая.
Но у каждого такого отбора всегда возникает - контротбор.
То есть - отбор личностей противостоящих системе, пытающейся захватить власть.
И этот контротбор был не менее эффективным.
Государству было невозможно контролировать миграцию.
И освоение пространства шло за счёт конструктивного перемещения недовольных захватившим инициативу монархистам.
Образовались целые регионы, где русская самоорганизация была вполне конкурентоспособной по отношению к монархизму.
На юге - казаки, на севере поморы, ну и в Сибири.
Фактически - механизмы были те же, что привели к образованию США.
Если подобного не произошло в в этих регионах то только по причине отсутствия соответствующей политической образованности.
В будущие США эмигрировали в большом количестве образованные и идеологизированные в рамках современных для того периода религиозных, часто оппозиционных, систем.
В России этого не было, контингент идеологически был аморфным.
Монархизм как удав вполз в эти регионы. Увы, он оказался более образованным. Во многом - за счёт иностранцев, но этого хватило, чтобы добиться доминирования.
В итоге, государство катком прошлось по всем несистемным структурам.
Но исчезли ли они?
Разумеется - нет.
Во-первых осталась генетическая наследственность, обеспечивающая склонность к определённым поведению и интеллектуальным ценностям.
Во-вторых - организации хоть и превратились в аутсайдеров, но никуда не делись. Остались хотя бы на уроне навыков и субкультуры.
И немонархистов не меньше, чем монархистов.
История показала, что было с монархией в России.
И в полном отсутствии желания масс её восстанавливать.
Особенность сегодняшнего положения в том, что антимонархическая среда стала образованее и умнее монархической.
То есть - вполне способно самой сгенерировать новую политику. Для начала - можно в криптоварианте.
Под немонархическими и невизантийскими установками.
И мигрировать никуда не надо из регионов внутри России.
Все, кто надо, уже здесь.
Эффект может начаться просто от осознания своей немонархичности в массовом масштабе.
Ну вот - русским монархия не нужна.
