Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Версии.
В дискуссиях разного рода часто возникают претензии оппонентов, что некоторые конкретные примеры якобы не имеют значения, так как они могут быть фальсифицированы.
При этом свои версии оппоненты считают достоверными.
Хотя при этом не могут ответить на встречный вопрос - а сами то откуда они взяли свои примеры и что подтверждает их достоверность.
Разумеется, мы все используем некоторые версии событий и явлений.
Более того, с кем мы контактируем даже по жизни - это тоже версии того, что мы принимаем за конкретные личности. Не говоря уж об общении посредством технических средств, интернет, к примеру.
Можно даже сказать, что отношения личности с самой собой - это тоже отношение с версией. Большинство отлично обманывает самих себя.
Информационные системы больших масштабов - это максимально искусственные системы версий относительно состоявшихся событий.
Например - современная мировая история создана в интересах правящих классов в 19 веке.
В 20 и 21 веках это начинает противоречить интересам новых правящих классов.
Причём всё это начинает приобретать фарсовый характер, особенно если интересы связаны с национальным и расовым происхождением.
В принципе, более-менее достоверную картину можно установить.
Проводя анализ.
Учитывая интересы влиятельных структур и личностей.
Сопоставляя источники и версии.
Изучая технологические, бизнес и административные архивы - это фон событий.
И так далее в том же духе.
Но для публичных массовых дискуссий это не годится, увы.
Массам всё это без разницы.
Но в любом случае, любая дискуссия это Игра Версий.
Разумеется, в конкретной обстановке вариант игры соответствующий.
От академической дискуссии (которых скоро может и не будет), до игры в три напёрстка.
В дискуссиях разного рода часто возникают претензии оппонентов, что некоторые конкретные примеры якобы не имеют значения, так как они могут быть фальсифицированы.
При этом свои версии оппоненты считают достоверными.
Хотя при этом не могут ответить на встречный вопрос - а сами то откуда они взяли свои примеры и что подтверждает их достоверность.
Разумеется, мы все используем некоторые версии событий и явлений.
Более того, с кем мы контактируем даже по жизни - это тоже версии того, что мы принимаем за конкретные личности. Не говоря уж об общении посредством технических средств, интернет, к примеру.
Можно даже сказать, что отношения личности с самой собой - это тоже отношение с версией. Большинство отлично обманывает самих себя.
Информационные системы больших масштабов - это максимально искусственные системы версий относительно состоявшихся событий.
Например - современная мировая история создана в интересах правящих классов в 19 веке.
В 20 и 21 веках это начинает противоречить интересам новых правящих классов.
Причём всё это начинает приобретать фарсовый характер, особенно если интересы связаны с национальным и расовым происхождением.
В принципе, более-менее достоверную картину можно установить.
Проводя анализ.
Учитывая интересы влиятельных структур и личностей.
Сопоставляя источники и версии.
Изучая технологические, бизнес и административные архивы - это фон событий.
И так далее в том же духе.
Но для публичных массовых дискуссий это не годится, увы.
Массам всё это без разницы.
Но в любом случае, любая дискуссия это Игра Версий.
Разумеется, в конкретной обстановке вариант игры соответствующий.
От академической дискуссии (которых скоро может и не будет), до игры в три напёрстка.
