Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Субъективизм и политика.
Принять участие в политике в гиперинформационном обществе может любой желающий.
Причём - результат будет.
Пусть - маленький, но, если есть систематизация, то всё будет накапливаться.
Я вовсе не стремлюсь утешить несчастных оппозиционеров.
Это буквально.
Да и официальная система выражая своё презрение к оппозиционной деятельности (хоячки мол), принимает весьма репрессивные законы за деятельность в информационной сфере.
Всё реально действует.
Принцип простой - делать то, что для вас лично является политически значимым.
Ну, не надо экстремизма. Это неэффективная стратегия.
Микроскопические дела эффективны как стратегический фактор. Ну, - накапливание.
Ну и, если кто считает сделанное политически значимым только для него самого, то хотя бы один человек, на которого это влияет, есть.
А если даже таких будет миллион, то результат отличный.
И если при этом начнётся взаимодействие и координация интересов, то это становится эффективной политизированнолй средой.
А если концепция представляется политической некоторому множеству единомышленников, то процесс становится ещё более впечатляющим.
Что касается названия таких активистов "диванными деятелями", то в этом нет ничего обидного.
Даже - наоборот.
Затрат-то минимум, а эффект есть! По меньшей мере - просветительский.
Можно сравнить с анекдотическим случаем в жизни английского актёра Питера Устинова.
Во время 2-й Мировой войны его хотели призвать в армию.
На беседе военком спросил:
- В какие войска желаете попасть?
- В танковые! - ответил артист.
- Почему?
- А всегда мечтал идти в атаку, удобно устроившись в кресле!
Военком не понял юмора, начал орать, обещал пристроить в пехоту и на передову!
Но артист в итоге, вроде, откосил...
Я думаю - комфортность даже надо усиливать "хомячкам".
Главное - систематичность и убеждённость в том, что продукция политическая.
Устанавливать контакты. По крайней мере это будет среда для передачи политизированных сигналов среди своих и поиск кадров.
Повторяю, на фоне насмешек принимаются весьма серьёзные попытки контролировать эту несерьёзную деятельность.
Потому как - оппозиция тут более конкурентоспособна и выигрывает.
Другой хороший принцип - не надо создавать ситуаций, где вы изначально проигрываете. Так что - диван это круто! А систематизированный диван - эффективно. Как и всё правильно систематизированное.
Принять участие в политике в гиперинформационном обществе может любой желающий.
Причём - результат будет.
Пусть - маленький, но, если есть систематизация, то всё будет накапливаться.
Я вовсе не стремлюсь утешить несчастных оппозиционеров.
Это буквально.
Да и официальная система выражая своё презрение к оппозиционной деятельности (хоячки мол), принимает весьма репрессивные законы за деятельность в информационной сфере.
Всё реально действует.
Принцип простой - делать то, что для вас лично является политически значимым.
Ну, не надо экстремизма. Это неэффективная стратегия.
Микроскопические дела эффективны как стратегический фактор. Ну, - накапливание.
Ну и, если кто считает сделанное политически значимым только для него самого, то хотя бы один человек, на которого это влияет, есть.
А если даже таких будет миллион, то результат отличный.
И если при этом начнётся взаимодействие и координация интересов, то это становится эффективной политизированнолй средой.
А если концепция представляется политической некоторому множеству единомышленников, то процесс становится ещё более впечатляющим.
Что касается названия таких активистов "диванными деятелями", то в этом нет ничего обидного.
Даже - наоборот.
Затрат-то минимум, а эффект есть! По меньшей мере - просветительский.
Можно сравнить с анекдотическим случаем в жизни английского актёра Питера Устинова.
Во время 2-й Мировой войны его хотели призвать в армию.
На беседе военком спросил:
- В какие войска желаете попасть?
- В танковые! - ответил артист.
- Почему?
- А всегда мечтал идти в атаку, удобно устроившись в кресле!
Военком не понял юмора, начал орать, обещал пристроить в пехоту и на передову!
Но артист в итоге, вроде, откосил...
Я думаю - комфортность даже надо усиливать "хомячкам".
Главное - систематичность и убеждённость в том, что продукция политическая.
Устанавливать контакты. По крайней мере это будет среда для передачи политизированных сигналов среди своих и поиск кадров.
Повторяю, на фоне насмешек принимаются весьма серьёзные попытки контролировать эту несерьёзную деятельность.
Потому как - оппозиция тут более конкурентоспособна и выигрывает.
Другой хороший принцип - не надо создавать ситуаций, где вы изначально проигрываете. Так что - диван это круто! А систематизированный диван - эффективно. Как и всё правильно систематизированное.
