Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit
Уровень опоры.
Социальная система характеризуется тем, что служит массовой опорой для управляющих структур. Уровень этой массовой опоры.
Ою этом свидетельствует стиль пропаганды и тип отбора в эти структуры из массы.
Кстати, они могут меняться, что, однако, только подчёркивает свойства.
Вот преобразования 90 в СССР и затем в РФ опирались на мелкое образованное мещанство и зарождающихся мелких предпринимателей.
Ключевое слово - мелкий. Это не для того, чтобы обидеть, а буквально - социальная величина.
Более того, поощрялось всячески психологические установки меньшинств.
Любых, главное - меньшинств.
Это в такой иерархизированной стране как РФ привело к полному хаосу.
Но из этого хаоса вынырнули представители спецслужб.
Их (относительный и своеобразный) успех был даже предопределён. Как оказалось, это была единственная сила, способная создавать и контролировать многоуровневую систему управления.
Но - со своими понятиями.
Даже армия представляла собой весьма аморфную систему, появились предельно живописные генералы-бизнесмены....
И они поменяли массовую опору.
Она стала по стилю - унтер-офицерской.
Сам Путин - офицер спецслужбы, подполковник. Команда - оттуда же.
Ну и - какая езё может быть опора?
Разумеется - сержанты и прапорщики. И примкнувшие к ним "деды".
Функционально, но немного ниже по уровню, чем среднее развитие общества. Оно на уровне младших офицеров в России.
Поэтому сторонникам приходится - придуриваться.
Но всё равно, это прогресс по сравнению с СССР - там был пролетариат.
А вот на Западе - регресс.
Была опора на младших офицеров.
А стала на пролетариат. Причём всё достигло уровня религиозного фанатизма, что характерно для этой среды.
Но получается, что уровень самой власти, по меньшей мере нижней его части это - унтера.....
Вывод такой, в России оппозиция для победы должна построить систему с опорой на уровень младших командиров.
Социальная система характеризуется тем, что служит массовой опорой для управляющих структур. Уровень этой массовой опоры.
Ою этом свидетельствует стиль пропаганды и тип отбора в эти структуры из массы.
Кстати, они могут меняться, что, однако, только подчёркивает свойства.
Вот преобразования 90 в СССР и затем в РФ опирались на мелкое образованное мещанство и зарождающихся мелких предпринимателей.
Ключевое слово - мелкий. Это не для того, чтобы обидеть, а буквально - социальная величина.
Более того, поощрялось всячески психологические установки меньшинств.
Любых, главное - меньшинств.
Это в такой иерархизированной стране как РФ привело к полному хаосу.
Но из этого хаоса вынырнули представители спецслужб.
Их (относительный и своеобразный) успех был даже предопределён. Как оказалось, это была единственная сила, способная создавать и контролировать многоуровневую систему управления.
Но - со своими понятиями.
Даже армия представляла собой весьма аморфную систему, появились предельно живописные генералы-бизнесмены....
И они поменяли массовую опору.
Она стала по стилю - унтер-офицерской.
Сам Путин - офицер спецслужбы, подполковник. Команда - оттуда же.
Ну и - какая езё может быть опора?
Разумеется - сержанты и прапорщики. И примкнувшие к ним "деды".
Функционально, но немного ниже по уровню, чем среднее развитие общества. Оно на уровне младших офицеров в России.
Поэтому сторонникам приходится - придуриваться.
Но всё равно, это прогресс по сравнению с СССР - там был пролетариат.
А вот на Западе - регресс.
Была опора на младших офицеров.
А стала на пролетариат. Причём всё достигло уровня религиозного фанатизма, что характерно для этой среды.
Но получается, что уровень самой власти, по меньшей мере нижней его части это - унтера.....
Вывод такой, в России оппозиция для победы должна построить систему с опорой на уровень младших командиров.