Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit
Испугались.
Между прочим, судя по пропагандистскому поведению - в РФ истеблишмент явно испугался (а кто и обрадовался) того, что исполняющий роль американского президента старичок Байден назначил президента Путина "убийцей".
До сих пор по всем каналам СМИ ведётся кампания по, так сказать, защите достоинства президента.
Хотя факт в том, что - реально населению РФ мнение Байдена абсолютно безразлично.
И все это в России понимают.
Оппозиция даже не пытается это использовать в своей пропаганде. И не потому, что боится официоза. А просто - неактуально.
Но чего тогда испугались?
А испугались того, что именно истеблишмент вообразит, что это - начало процесса "снятия лидера".
Ну, по типу Каддафи, Мубарака, Януковича, Чаушеску и тому подобное.
То есть - "сдать" лидера может именно истеблишмент. Понимающий - как всё устроено реально, кто откуда появился, и где источник "легитимности".
Ну вот Каддафи - властитель африкано-азиатского типа. Казалось бы - всех держит за горло. А против восставшего истеблишмента ничего поделать не смог.
Или вот - Чаушеску. Официально все силовики были на его стороне...
И того, и другого сняли, как говорится, с туза именно навесив на них обвинения, высказанными Западными авторитетами.
В России после 1917 (реально - ранее) причин недоверия истеблишменту было много. Началось со свержения Николая 2 именно истеблишментом. Особо острые формы реагирования это стало приобретать в 30-е годы 20 века. И нет причин предполагать, что процесс недоверия заглох.
Судя по всему - ох, не заглох! Мягко выражаясь...
Кстати, именно политические поступки в истеблишменте имеют самую большую долю биологического типа мотиваций. Поэтому бессмысленно там договариваться на основе поиска культурных и даже экономических консенсусов.
Или кто думает, что нынешний истеблишмент превосходит царский?
data:image/s3,"s3://crabby-images/a6377/a63778ca3d80ac783cd0f53c0683632a63085631" alt=":улыб:"
Между прочим, судя по пропагандистскому поведению - в РФ истеблишмент явно испугался (а кто и обрадовался) того, что исполняющий роль американского президента старичок Байден назначил президента Путина "убийцей".
До сих пор по всем каналам СМИ ведётся кампания по, так сказать, защите достоинства президента.
Хотя факт в том, что - реально населению РФ мнение Байдена абсолютно безразлично.
И все это в России понимают.
Оппозиция даже не пытается это использовать в своей пропаганде. И не потому, что боится официоза. А просто - неактуально.
Но чего тогда испугались?
А испугались того, что именно истеблишмент вообразит, что это - начало процесса "снятия лидера".
Ну, по типу Каддафи, Мубарака, Януковича, Чаушеску и тому подобное.
То есть - "сдать" лидера может именно истеблишмент. Понимающий - как всё устроено реально, кто откуда появился, и где источник "легитимности".
Ну вот Каддафи - властитель африкано-азиатского типа. Казалось бы - всех держит за горло. А против восставшего истеблишмента ничего поделать не смог.
Или вот - Чаушеску. Официально все силовики были на его стороне...
И того, и другого сняли, как говорится, с туза именно навесив на них обвинения, высказанными Западными авторитетами.
В России после 1917 (реально - ранее) причин недоверия истеблишменту было много. Началось со свержения Николая 2 именно истеблишментом. Особо острые формы реагирования это стало приобретать в 30-е годы 20 века. И нет причин предполагать, что процесс недоверия заглох.
Судя по всему - ох, не заглох! Мягко выражаясь...
Кстати, именно политические поступки в истеблишменте имеют самую большую долю биологического типа мотиваций. Поэтому бессмысленно там договариваться на основе поиска культурных и даже экономических консенсусов.
Или кто думает, что нынешний истеблишмент превосходит царский?
data:image/s3,"s3://crabby-images/a6377/a63778ca3d80ac783cd0f53c0683632a63085631" alt=":улыб:"