Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit
Живое творчество отдельных масс
Некоторые страшно возмущены свободой самовыражения в интернете.
Причём не экстремистской политикой, педофилией, порнографией.
А стилями времяпрепровождения публичных дегенератов, причём в целом - в пределах уголовного кодекса и добровольно среди своих.
Ну, хорошим тоном считается выражение своего морально-эстетического превосходства над любителями котиков, заполонивших сюжетами из жизни пушистых членов семей всю сеть.
Зачем?
Это всего лишь выражения некоторого аспекта подсознания граждан - жажда уюта.
Почему-то стало вызывать неприязнь выражение другого аспекта подсознания некоторой части масс.
А именно, выражение некоторых, если это называть своими именами, своих эстетических испражнений. Иногда в прямом смысле.
Но в основном - выражение своих дегенеративных "ценностей".
Причём - возмущённые обвиняют в этом интернет. Типа - при советской власти такого не было.
Но реально - всегда так было.
Всегда. И не в меньших масштабах. А может даже в больших. Особенно - массовые драки и шпана в микрорайонах.
При самых разных политических строях.
В квартирах, гаражах, дачах, сторожках, стройках, сараях и прочих палатках...
Даже формально отражённых.
Ну, вот классика - уголовные дела с формулировками: убийства или нанесение тяжких телесных повреждений "после совместного распития спиртных напитков".
Просто раньше у народа не было возможностей самовыражаться в информационном пространстве.
А сейчас - есть возможность.
И некоторые самовыражаются.
Причём, реально это не такое уж массовое явление. Как самовыражение, так и любители на всё это смотреть и слушать.
Это - социально-патологическая среда. С очень резкими границами.
И не надо её запрещать.
Фактически - это люди сами себя разоблачают. Не надо за кем-то следить, выискивать, высматривать.
Зверюшки сами себя обслужат.
Масса тоже не такая тупая, как хотят её представить "продвинутые" и государевы люди.
У массы есть свой коллективный разум - общественное мнение. Особенно по поведению в быту.
Подавляющее большинство - дегенеративный стиль совершенно не интересует и отношение к нему презрительное. Если кто и любуется, то, как это ни покажется некоторым парадоксальным, то это части интеллигенции.
Обыватель в целом - вполне консервативен.
Кстати, именно это часто не нравится лицам с дегенеративной составляющей, мол - тупой обыватель.
Так что - добровольное дегенеративное публичное самовыражение не опасно совсем.
Ну, жёстко преследовать необходимо только крайние формы - педофилию или кто-то там любит мучить котиков и других беззащитных живых существ.
А так, добровольно - пусть самовыражаются.
И добровольно выдают на себя дискредитирующий материал.
Ну и - можно сказать, забавный естественнонаучный экспериментальный материал - до чего можно дойти в стиле дегенеративного самовыражения.
Некоторые страшно возмущены свободой самовыражения в интернете.
Причём не экстремистской политикой, педофилией, порнографией.
А стилями времяпрепровождения публичных дегенератов, причём в целом - в пределах уголовного кодекса и добровольно среди своих.
Ну, хорошим тоном считается выражение своего морально-эстетического превосходства над любителями котиков, заполонивших сюжетами из жизни пушистых членов семей всю сеть.
Зачем?
Это всего лишь выражения некоторого аспекта подсознания граждан - жажда уюта.
Почему-то стало вызывать неприязнь выражение другого аспекта подсознания некоторой части масс.
А именно, выражение некоторых, если это называть своими именами, своих эстетических испражнений. Иногда в прямом смысле.
Но в основном - выражение своих дегенеративных "ценностей".
Причём - возмущённые обвиняют в этом интернет. Типа - при советской власти такого не было.
Но реально - всегда так было.
Всегда. И не в меньших масштабах. А может даже в больших. Особенно - массовые драки и шпана в микрорайонах.
При самых разных политических строях.
В квартирах, гаражах, дачах, сторожках, стройках, сараях и прочих палатках...
Даже формально отражённых.
Ну, вот классика - уголовные дела с формулировками: убийства или нанесение тяжких телесных повреждений "после совместного распития спиртных напитков".
Просто раньше у народа не было возможностей самовыражаться в информационном пространстве.
А сейчас - есть возможность.
И некоторые самовыражаются.
Причём, реально это не такое уж массовое явление. Как самовыражение, так и любители на всё это смотреть и слушать.
Это - социально-патологическая среда. С очень резкими границами.
И не надо её запрещать.
Фактически - это люди сами себя разоблачают. Не надо за кем-то следить, выискивать, высматривать.
Зверюшки сами себя обслужат.
Масса тоже не такая тупая, как хотят её представить "продвинутые" и государевы люди.
У массы есть свой коллективный разум - общественное мнение. Особенно по поведению в быту.
Подавляющее большинство - дегенеративный стиль совершенно не интересует и отношение к нему презрительное. Если кто и любуется, то, как это ни покажется некоторым парадоксальным, то это части интеллигенции.
Обыватель в целом - вполне консервативен.
Кстати, именно это часто не нравится лицам с дегенеративной составляющей, мол - тупой обыватель.
Так что - добровольное дегенеративное публичное самовыражение не опасно совсем.
Ну, жёстко преследовать необходимо только крайние формы - педофилию или кто-то там любит мучить котиков и других беззащитных живых существ.
А так, добровольно - пусть самовыражаются.
И добровольно выдают на себя дискредитирующий материал.
Ну и - можно сказать, забавный естественнонаучный экспериментальный материал - до чего можно дойти в стиле дегенеративного самовыражения.