Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Постановочные особенности.
Вот в театре, где ставятся драмы, комедии и трагедии высшим классом является способность актёра поверить в своё в перевоплощение на сцене в своего героя.
Кстати, в кино на съёмочной площадке это не обязательно, хоть и не помешает в случае чего. В кино главным героем может быть собака, и всё будет смотреться.
Это искусство режиссуры и ножниц, то есть - монтажа.
А в политике высшим классом является то, что ни в коем случае нельзя верить идентификация себя с тем персонажем, которого изображаешь.
Можно быть фанатиком идей и принципов, но верить в свой политический образ это путь к катастрофе.
Личной и той системы, в которой играется роль.
Тут чисто технические причины.
К спектаклю в театре готовятся. Вживаются в роль.
А политическая роль играется самопроизвольно, в разных обстоятельствах, с непредсказуемыми персонажами по ходу действия, с меняющимися сюжетными ходами.
Вживание в роль создаёт при этом ненужную эмоциональную инерцию, что не даёт возможности делать оптимальные решения.
К тому же - нельзя держать себя всё время в образе.
Оптимальная политика похожа больше на театр кукол.
К тому же - спектакль в театре каждый раз переигрывается, а в политике это затруднено.
То есть - можно.
Но меняется жанр.
Трагедия переходит в драму, драма в комедию, комедия в фарс...
Сталинизм, бржневизм, горбачевизм, есльцинизм и далее по преемственности...
Попытки заменить куклу собой - печальны. Независимо от жанра.
Вот Николай 2-й судя по всему - верил в себя.
Гитлер - очень верил.
Горбачёв ни в себя, н во что другое не верил, но суть этого была полная халтура.
Генерал Лебедь постепенно стал верить в себя. Было забавно и познавательно наблюдать. Сначала талантливо играл роль, а потом , наверное, подумал - чёрт побери, а в этом есть ведь нечто эдакое....
Ельцин верил, но и пил прозрачную спиртосодержащую жидкость - это спасало...
А вот Сталин не верил.
Есть даже канонический рассказ или исторический анекдот, как он распекал своего сына Васю Сталина за богемный образ жизни, потрясавший всю Москву.
Он говорил:
- Ты думаешь, что ты Сталин? Ты не Сталин! Ты думаешь - я Сталин?! Я не Сталин!!! Вот он (прим. указывая на висящий на стене кабинета портрет усатого красавца в форме генералиссимуса) - он Сталин!!!
Ну так и - получилось. Что получилось - спорят до сих пор.
А вот Путин вроде пока немножко сомневается.
Так что - противники могли бы коварно способствовать процессу окончательной веры в себя.
Тем более, что ряды подхалимов растут нелинейно и ничего этому не препятствует.
И вот, когда процесс вступит в фазу абсолютизации, тут из кустов и должна появиться оппозиция!
Вот в театре, где ставятся драмы, комедии и трагедии высшим классом является способность актёра поверить в своё в перевоплощение на сцене в своего героя.
Кстати, в кино на съёмочной площадке это не обязательно, хоть и не помешает в случае чего. В кино главным героем может быть собака, и всё будет смотреться.
Это искусство режиссуры и ножниц, то есть - монтажа.
А в политике высшим классом является то, что ни в коем случае нельзя верить идентификация себя с тем персонажем, которого изображаешь.
Можно быть фанатиком идей и принципов, но верить в свой политический образ это путь к катастрофе.
Личной и той системы, в которой играется роль.
Тут чисто технические причины.
К спектаклю в театре готовятся. Вживаются в роль.
А политическая роль играется самопроизвольно, в разных обстоятельствах, с непредсказуемыми персонажами по ходу действия, с меняющимися сюжетными ходами.
Вживание в роль создаёт при этом ненужную эмоциональную инерцию, что не даёт возможности делать оптимальные решения.
К тому же - нельзя держать себя всё время в образе.
Оптимальная политика похожа больше на театр кукол.
К тому же - спектакль в театре каждый раз переигрывается, а в политике это затруднено.
То есть - можно.
Но меняется жанр.
Трагедия переходит в драму, драма в комедию, комедия в фарс...
Сталинизм, бржневизм, горбачевизм, есльцинизм и далее по преемственности...
Попытки заменить куклу собой - печальны. Независимо от жанра.
Вот Николай 2-й судя по всему - верил в себя.
Гитлер - очень верил.
Горбачёв ни в себя, н во что другое не верил, но суть этого была полная халтура.
Генерал Лебедь постепенно стал верить в себя. Было забавно и познавательно наблюдать. Сначала талантливо играл роль, а потом , наверное, подумал - чёрт побери, а в этом есть ведь нечто эдакое....
Ельцин верил, но и пил прозрачную спиртосодержащую жидкость - это спасало...
А вот Сталин не верил.
Есть даже канонический рассказ или исторический анекдот, как он распекал своего сына Васю Сталина за богемный образ жизни, потрясавший всю Москву.
Он говорил:
- Ты думаешь, что ты Сталин? Ты не Сталин! Ты думаешь - я Сталин?! Я не Сталин!!! Вот он (прим. указывая на висящий на стене кабинета портрет усатого красавца в форме генералиссимуса) - он Сталин!!!
Ну так и - получилось. Что получилось - спорят до сих пор.
А вот Путин вроде пока немножко сомневается.
Так что - противники могли бы коварно способствовать процессу окончательной веры в себя.
Тем более, что ряды подхалимов растут нелинейно и ничего этому не препятствует.
И вот, когда процесс вступит в фазу абсолютизации, тут из кустов и должна появиться оппозиция!
