Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit
Эффективность одного метода.
16 января, 12:45
Прочитал одну статью.
Изложение результатов Земскова, отрекомендованного как историка, доктора наук.
Работал в архивах - получил следующие результаты.
===================
Общее число репрессированных по политическим мотивам, удельный вес таковых в составе населения, жившего в 1918—1958 годы, составляет 2,5% (около 10 млн. по отношению к свыше 400 млн. живших за этот период).
===================
Следует учесть, что официально признаваемое число растреляных до воцны более 700000.
Наверное имеет смысл оценить число растрелянных вообще примерно миллион.
Плюс - погибшие в лагерях, при арестах, при спецоперацияхБ вынужденная эмиграция(вряд ли они учтены историком).
К тому же - непонятно, откуда взялось такое число живших. Перепись в конце 1926 года дала численность порядка 147 миллионов граждан.
За 40 лет население вряд ли смогло воспроизвестись три раза...
И 27 миллионов погибших в войне, и падение рождаемости во время.
Бывает подъём рождаемости после войн, но вряд ли их следует включать в число, относительно которых оценивается процент репрессированных.
Но, судя по всему, это число соответствует реалиям.
Но - что такое даже 2.5%? Один из сорока.
Это значит из каждого подъезда многоквартирного дома по 1-2-3 взрослого человека.
Из каждой бригады - человек.
Из роты 3-4 человека.
Из группы обучающихся 1-2 человека....
Это производило впечатление.
Но интересно не это, а комментарии к статье.
Сторонники субкультуры вождизма - страстно благодарили авторов - за правду!
Типа - реабилитировал вождя. Всего какие-то 10000000.
В смысле - за то, что достойно оправдана система.
То есть миллион растрелляных, ещё минимум миллион погибших и 10 миллионов попавших в тюрьмы и концлагеря - это нормально! Кстати - подавляющее большинство было реабилитировано ссистемой же.
Честно говоря - общество в целом равнодушно относится к случившемуся.
Значит - в среднем результаты населения устраивают.
Ликования или проклятий нет.
Равнодушие. Мол - могло быть и хуже.
В 70-е годы была даже мода среди пролетариев, особенно водителей грузовиков - выставлять портреты Сталина на лобовом стекле автомобиля. На вопрос - почему? - ответ был таков:
- Он убивал начальников!..
Я не шучу, кстати.
Политические результаты таковы.
Создано отличное научно-техническое образование Причём - с детства.
Хорошее здравоохранение.
Промышленность - с помощью иностранцев.
Энергетика высшего уровня.
Хозяйственное администрирование.
Развиты классические виды искусств.
И полный провал - создание политического класса.
Абсолютный провал.
Началось с того, что политическая система морально уничтожила своего создателя - Сталина.
Это интересный исторический феномен - создание политического класса одним человеком.
Уничтожившим весь революционный класс из соратников, которые, в свою очередь,уничтожили имперский политический класс.
Причём уничтожило своего создателя - первое поколение класса, непосредственные выдвиженцы.
Второе поколение - уничтожило саму систему.
Но передало эстафету - третьему поколению. Да, в РФ до сих пор всем заправляют выходцы из сталинского истеблишмента, большинство высших постов занимают субъекты бывшие членами КПСС и спецслужб.
Вывод - только репрессиями и убийствами политический класс не создашь. Так формируется только управляющий слой в колониях.
Это, между прочим, показывают и достижения вышеперечисленные. Их создавали вполне демократично и даже либерально, если дело касалось неполитических вещей.
Правда , пробовали политикой корректировать и науку - запретили генетику. Но тоже дошло, что от этого только вред и выглядит как идиоты перед всем миром.
Это не значит, однако, что нет никакой жестокой борьбы при генерации политического класса.
Но это необходимо делать эволюционным путём.
То есть - всю работу по жёсткой конкуренции максимально переложить на эволюционирующих, реагируя жёстко только на явления утончённого предательства.
Технологически эволюционировать должны сами субъекты, как в природе делают зверюшки.
В этом и состоит демократия. Забодай конкурента, чтобы он не съел тебя. Ну - последние события в демократических США ярко иллюстрируют эволюционные методы.
Именно так экосистема заполняется устойчивыми во многих поколениях биологическими видами.
Управлять же эволюционным политическим процессом можно только катализируя его своей деятельностью согласно выработанного плана.
16 января, 12:45
Прочитал одну статью.
Изложение результатов Земскова, отрекомендованного как историка, доктора наук.
Работал в архивах - получил следующие результаты.
===================
Общее число репрессированных по политическим мотивам, удельный вес таковых в составе населения, жившего в 1918—1958 годы, составляет 2,5% (около 10 млн. по отношению к свыше 400 млн. живших за этот период).
===================
Следует учесть, что официально признаваемое число растреляных до воцны более 700000.
Наверное имеет смысл оценить число растрелянных вообще примерно миллион.
Плюс - погибшие в лагерях, при арестах, при спецоперацияхБ вынужденная эмиграция(вряд ли они учтены историком).
К тому же - непонятно, откуда взялось такое число живших. Перепись в конце 1926 года дала численность порядка 147 миллионов граждан.
За 40 лет население вряд ли смогло воспроизвестись три раза...
И 27 миллионов погибших в войне, и падение рождаемости во время.
Бывает подъём рождаемости после войн, но вряд ли их следует включать в число, относительно которых оценивается процент репрессированных.
Но, судя по всему, это число соответствует реалиям.
Но - что такое даже 2.5%? Один из сорока.
Это значит из каждого подъезда многоквартирного дома по 1-2-3 взрослого человека.
Из каждой бригады - человек.
Из роты 3-4 человека.
Из группы обучающихся 1-2 человека....
Это производило впечатление.
Но интересно не это, а комментарии к статье.
Сторонники субкультуры вождизма - страстно благодарили авторов - за правду!
Типа - реабилитировал вождя. Всего какие-то 10000000.
В смысле - за то, что достойно оправдана система.
То есть миллион растрелляных, ещё минимум миллион погибших и 10 миллионов попавших в тюрьмы и концлагеря - это нормально! Кстати - подавляющее большинство было реабилитировано ссистемой же.
Честно говоря - общество в целом равнодушно относится к случившемуся.
Значит - в среднем результаты населения устраивают.
Ликования или проклятий нет.
Равнодушие. Мол - могло быть и хуже.
В 70-е годы была даже мода среди пролетариев, особенно водителей грузовиков - выставлять портреты Сталина на лобовом стекле автомобиля. На вопрос - почему? - ответ был таков:
- Он убивал начальников!..
Я не шучу, кстати.
Политические результаты таковы.
Создано отличное научно-техническое образование Причём - с детства.
Хорошее здравоохранение.
Промышленность - с помощью иностранцев.
Энергетика высшего уровня.
Хозяйственное администрирование.
Развиты классические виды искусств.
И полный провал - создание политического класса.
Абсолютный провал.
Началось с того, что политическая система морально уничтожила своего создателя - Сталина.
Это интересный исторический феномен - создание политического класса одним человеком.
Уничтожившим весь революционный класс из соратников, которые, в свою очередь,уничтожили имперский политический класс.
Причём уничтожило своего создателя - первое поколение класса, непосредственные выдвиженцы.
Второе поколение - уничтожило саму систему.
Но передало эстафету - третьему поколению. Да, в РФ до сих пор всем заправляют выходцы из сталинского истеблишмента, большинство высших постов занимают субъекты бывшие членами КПСС и спецслужб.
Вывод - только репрессиями и убийствами политический класс не создашь. Так формируется только управляющий слой в колониях.
Это, между прочим, показывают и достижения вышеперечисленные. Их создавали вполне демократично и даже либерально, если дело касалось неполитических вещей.
Правда , пробовали политикой корректировать и науку - запретили генетику. Но тоже дошло, что от этого только вред и выглядит как идиоты перед всем миром.
Это не значит, однако, что нет никакой жестокой борьбы при генерации политического класса.
Но это необходимо делать эволюционным путём.
То есть - всю работу по жёсткой конкуренции максимально переложить на эволюционирующих, реагируя жёстко только на явления утончённого предательства.
Технологически эволюционировать должны сами субъекты, как в природе делают зверюшки.
В этом и состоит демократия. Забодай конкурента, чтобы он не съел тебя. Ну - последние события в демократических США ярко иллюстрируют эволюционные методы.
Именно так экосистема заполняется устойчивыми во многих поколениях биологическими видами.
Управлять же эволюционным политическим процессом можно только катализируя его своей деятельностью согласно выработанного плана.