Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit
Государство и эволюция
Человек как биологический и социальный тип возник без всякого государства.
И развился до своего творческого состояния тоже без всякого государства.
Разумеется, за прошедшее время государственности выведены некоторые породы человека, специализированные для государственных нужд и могущих жить только в государстве.
Тут положение не отличается от выведенных пород животных.
Например - собак. Есть собаки охотничьи, служебные, декоративные. Причём их геном устроен так, что породы имеют сильнейшую склонность к какой-то специфической области деятельности. И наоборот - проявляет при этом сниженные способности к другим видам деятельности.
Плюс - у каждой породы есть список наследственных заболеваний, проявляющихся с гораздо большей частотой, чем у других пород. Они отобрались вместе нужными свойствами при селекции.
Однако при смене технологий и структуры управления обществом социальные группы могут перестать соответствовать новым реалиям.
Тогда общество перестаёт развиваться и стабилизируется в прежнем состоянии. Переформатирование затрудняется по причине произошедшего отбора и недостатка нового генетического материала. Возможно эта та причина, по которой очень культурные страны передают лидерство другим - менее дифференцированным генетически, которые и реализуют новые технологические реалии, отбирая и стабилизируя соответствующий группы населения.
Судя по всему - у России есть перспективы в этом отношении.
Государство в России всегда играла эксплуататорскую роль.
Функции государственных органов были декоративными.
Как говорили - свирепость законов компенсируется их невыполнением.
Соответственно - не было и жёсткого отбора.
В России мало пород людей.
В основном, как иногда говорится, всё очень близко к изначальному распределению генов, так сказать - к "дикому типу".
data:image/s3,"s3://crabby-images/a6377/a63778ca3d80ac783cd0f53c0683632a63085631" alt=":улыб:"
Я думаю - и не надо дифференцироваться в новом глобальном анархическом гиперинформационном обществе. В нём полиморфизм, многообразие, будет стратегическим фактором.
Можно помогать дедифференцироваться другим.
То есть - осуществлять для начала дестабилизирующий отбор (придуманный, кстати, генетиком академиком Беляевым, успешно экспериментировавшим на чернобурых лисицах).
Кстати - анархизм и полиморфизм две сущности дружные.
Поэтому Россия и была родиной анархизма.
Кому не нравится, считайте прочитанное шуткой, в которой есть доля шутки.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a6377/a63778ca3d80ac783cd0f53c0683632a63085631" alt=":улыб:"
Человек как биологический и социальный тип возник без всякого государства.
И развился до своего творческого состояния тоже без всякого государства.
Разумеется, за прошедшее время государственности выведены некоторые породы человека, специализированные для государственных нужд и могущих жить только в государстве.
Тут положение не отличается от выведенных пород животных.
Например - собак. Есть собаки охотничьи, служебные, декоративные. Причём их геном устроен так, что породы имеют сильнейшую склонность к какой-то специфической области деятельности. И наоборот - проявляет при этом сниженные способности к другим видам деятельности.
Плюс - у каждой породы есть список наследственных заболеваний, проявляющихся с гораздо большей частотой, чем у других пород. Они отобрались вместе нужными свойствами при селекции.
Однако при смене технологий и структуры управления обществом социальные группы могут перестать соответствовать новым реалиям.
Тогда общество перестаёт развиваться и стабилизируется в прежнем состоянии. Переформатирование затрудняется по причине произошедшего отбора и недостатка нового генетического материала. Возможно эта та причина, по которой очень культурные страны передают лидерство другим - менее дифференцированным генетически, которые и реализуют новые технологические реалии, отбирая и стабилизируя соответствующий группы населения.
Судя по всему - у России есть перспективы в этом отношении.
Государство в России всегда играла эксплуататорскую роль.
Функции государственных органов были декоративными.
Как говорили - свирепость законов компенсируется их невыполнением.
Соответственно - не было и жёсткого отбора.
В России мало пород людей.
В основном, как иногда говорится, всё очень близко к изначальному распределению генов, так сказать - к "дикому типу".
data:image/s3,"s3://crabby-images/a6377/a63778ca3d80ac783cd0f53c0683632a63085631" alt=":улыб:"
Я думаю - и не надо дифференцироваться в новом глобальном анархическом гиперинформационном обществе. В нём полиморфизм, многообразие, будет стратегическим фактором.
Можно помогать дедифференцироваться другим.
То есть - осуществлять для начала дестабилизирующий отбор (придуманный, кстати, генетиком академиком Беляевым, успешно экспериментировавшим на чернобурых лисицах).
Кстати - анархизм и полиморфизм две сущности дружные.
Поэтому Россия и была родиной анархизма.
Кому не нравится, считайте прочитанное шуткой, в которой есть доля шутки.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a6377/a63778ca3d80ac783cd0f53c0683632a63085631" alt=":улыб:"