Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Галковский о Бакунине.
Посмотрел ролик на ютуб-канале Галковского о Бакунине.
Всё-таки Грандмастеру торпедировать Бакунина не удалось.
Правда, концептуализирует в этих роликах не сам Галковский, а его персонажи.
Речь идёт от имени прилично разработанных образах типажей.
Он хорошо входит в роль. Обычно это в значительной степени импровизация - намечен только план выступления.
Монтаж, конечно, есть, но это в рамках технологии.
Разумеется, использование персонажей это в некоторой степени - уход от отвестсенности.
Типа - ты что, шуток не понимаешь?! Это не я говорю, а персонаж спектакля! это его, персонажева, точка зрения! гротеск!
Персонаж в этот раз - мутноватый тип , пенсионер из спецслужб, работавший по организованным политическим группам.
В чём, несомненно, прав Галковский, это в том, что все, занимающиеся систематически политикой попадают в поле зрения спецслужб, тем более - достигшие масштабнвх форм или хотя бы некоторого авторитета.
И что - подобные организации нашпигованы агентурой.
Было бы крайне странно, если бы это было не так.
Тем не менее, как ни странно - Бакунин на агента не похож.
И судя по всему - им не был.
И, как ни странно, масоном тоже - не был.
Но маскировался под него.
Понять можно - это было очень престижное положение, модное и в неформальной среде приносила огромные бонусы. Впрочем, в формальной тоже не меньше.
Ну и - все кругом ходят с градусами, а ты как бы ни при.. не при деле.
Авторитет падает.
Ну вот и распространял слухи, о какой-то "подземной ложе", где его принял в ученики сам... Гарибальди. Что уж, как говорится, не мелочиться.
Картина маслом - Гарибальди принимает в масоны Бакунина!
Никаких более-менее реальных данных о масонстве Бакунина нет!
Кстати, Бакунин дружил с композитором Вагнером, который даже под воздействие дружбы побывал и на баррикадах.
Вагнер оставил интересные мнения о нём, примерно такие - умная, харизматическиая личность, но в некоторых практических вопросах - фантазёр.
В общем - артист на сцене жизни!
Не выдерживают критики приписывание Бакунину так называемой "Исповеди". Написана она каллиграфическим почерком секретаря. Мол - у самого Бакунина был скверный почерк.
И, что особенно карнавально, на "оригинале" - пометки императора Николая 1 ! Причём - хвалебные!
Но это уже какой-то карнавализм.
Мол - там Бакунин цинично отзывается обо всём, в том числе и об анархизме...
Ну, в лучшем случае - это отредактированные протоколы допросов Бакунина.
Кстати, Галковский делает даже далекоидущие выводы о том, что Бакунин - переиграл Николая. К тому же, он невероятным раздражением относится к авторству Николая 2 так называемых дневников, а поддерживаюш эту версию называет негодяями.
И так весь ролик.
Интересно, но немного разочаровывающе.
Эта лекция - серийная. Часть анализа развития левой идеи в 19 веке.
Но если позиции марксизма, социал-демократии пробиты, то анализ анархизма откровенно слабый.
Такое впечатление, что Галковский не вникал в него по, возможной, причине отсутствия интереса к концептуальной части, ограничившись лишь рассмотрением организационных форм.
Немного странноватое для профессионала утверждение, что - всё это одно и тоже.
Коммунисты, анархисты, социал-демократы, эсэры и прочие...
Повторённое много раз в серии.
Всё-таки, от специалиста ждут анализа деталей.
А там не только детали различаются.
Неубедительно как-то.
Просто лично Галковский почему-то сделал ставку на пропаганду культа Николая 2 и имперского величия.
Именно - в форме культа. Никаких полутонов и анализа. Восхищение и поклонение.
Зачем?
Тем более, создаётся впечатление, что лично сам в это не верит.
Но для других считает полезным.
Но просматривать ролики на канале - политически максимально полезно.
Разумеется - соглашаться не обязательно.
Но главное есть - это политическая альтернатива официозу.
В том числе и - мировому.
За это можно многое - оставить за кадром!.
А вот сам ролик
Посмотрел ролик на ютуб-канале Галковского о Бакунине.
Всё-таки Грандмастеру торпедировать Бакунина не удалось.
Правда, концептуализирует в этих роликах не сам Галковский, а его персонажи.
Речь идёт от имени прилично разработанных образах типажей.
Он хорошо входит в роль. Обычно это в значительной степени импровизация - намечен только план выступления.
Монтаж, конечно, есть, но это в рамках технологии.
Разумеется, использование персонажей это в некоторой степени - уход от отвестсенности.
Типа - ты что, шуток не понимаешь?! Это не я говорю, а персонаж спектакля! это его, персонажева, точка зрения! гротеск!
Персонаж в этот раз - мутноватый тип , пенсионер из спецслужб, работавший по организованным политическим группам.
В чём, несомненно, прав Галковский, это в том, что все, занимающиеся систематически политикой попадают в поле зрения спецслужб, тем более - достигшие масштабнвх форм или хотя бы некоторого авторитета.
И что - подобные организации нашпигованы агентурой.
Было бы крайне странно, если бы это было не так.
Тем не менее, как ни странно - Бакунин на агента не похож.
И судя по всему - им не был.
И, как ни странно, масоном тоже - не был.
Но маскировался под него.
Понять можно - это было очень престижное положение, модное и в неформальной среде приносила огромные бонусы. Впрочем, в формальной тоже не меньше.
Ну и - все кругом ходят с градусами, а ты как бы ни при.. не при деле.
Авторитет падает.
Ну вот и распространял слухи, о какой-то "подземной ложе", где его принял в ученики сам... Гарибальди. Что уж, как говорится, не мелочиться.
Картина маслом - Гарибальди принимает в масоны Бакунина!
Никаких более-менее реальных данных о масонстве Бакунина нет!
Кстати, Бакунин дружил с композитором Вагнером, который даже под воздействие дружбы побывал и на баррикадах.
Вагнер оставил интересные мнения о нём, примерно такие - умная, харизматическиая личность, но в некоторых практических вопросах - фантазёр.
В общем - артист на сцене жизни!
Не выдерживают критики приписывание Бакунину так называемой "Исповеди". Написана она каллиграфическим почерком секретаря. Мол - у самого Бакунина был скверный почерк.
И, что особенно карнавально, на "оригинале" - пометки императора Николая 1 ! Причём - хвалебные!
Но это уже какой-то карнавализм.
Мол - там Бакунин цинично отзывается обо всём, в том числе и об анархизме...
Ну, в лучшем случае - это отредактированные протоколы допросов Бакунина.
Кстати, Галковский делает даже далекоидущие выводы о том, что Бакунин - переиграл Николая. К тому же, он невероятным раздражением относится к авторству Николая 2 так называемых дневников, а поддерживаюш эту версию называет негодяями.
И так весь ролик.
Интересно, но немного разочаровывающе.
Эта лекция - серийная. Часть анализа развития левой идеи в 19 веке.
Но если позиции марксизма, социал-демократии пробиты, то анализ анархизма откровенно слабый.
Такое впечатление, что Галковский не вникал в него по, возможной, причине отсутствия интереса к концептуальной части, ограничившись лишь рассмотрением организационных форм.
Немного странноватое для профессионала утверждение, что - всё это одно и тоже.
Коммунисты, анархисты, социал-демократы, эсэры и прочие...
Повторённое много раз в серии.
Всё-таки, от специалиста ждут анализа деталей.
А там не только детали различаются.
Неубедительно как-то.
Просто лично Галковский почему-то сделал ставку на пропаганду культа Николая 2 и имперского величия.
Именно - в форме культа. Никаких полутонов и анализа. Восхищение и поклонение.
Зачем?
Тем более, создаётся впечатление, что лично сам в это не верит.
Но для других считает полезным.
Но просматривать ролики на канале - политически максимально полезно.
Разумеется - соглашаться не обязательно.
Но главное есть - это политическая альтернатива официозу.
В том числе и - мировому.
За это можно многое - оставить за кадром!.
А вот сам ролик
